Critique des Oscars 2021: La plus grande nuit d’Hollywood oublie comment divertir avec une cérémonie lente et sans humour

Quand Regina King s’est frayé un chemin à travers la gare Union avec confiance en haut de la diffusion des Oscars de cette année avec des crédits de style bonbon derrière elle, Je suis ravi que le spectacle de cette année soit en fait différent. Et en effet, c’était… mais ce n’est pas nécessairement un compliment.

Oui, la diffusion des Oscars de dimanche sur ABC est accompagnée d’un gros astérisque ancien, après une pandémie mondiale de coronavirus qui a dévasté l’industrie du cinéma et obligé la remise de prix annuelle à gravement modifier son format. Face aux restrictions de voyage et aux protocoles de sécurité, les Oscars ont eu la chance de se réinventer à partir de zéro, et les nouveaux producteurs Steven Soderbergh, Stacey Sher et Jesse Collins ont certainement pris quelques risques en cours de route. Certains d’entre eux ont très bien fonctionné. (C’était l’un des Oscars les plus beaux depuis des années, d’une part.) Mais la plupart des innovations sont tombées à plat, et les pires tendances des Oscars à la ballonnement et à l’auto-félicitation n’ont été amplifiées que dans le nouveau cadre. Chaque émission d’Oscar a ses parties lentes. Cette année, c’était comme toutes les parties lentes.

L’enregistrement de la cérémonie à la gare Union de Los Angeles était une décision judicieuse: le cadre avait une atmosphère élégante et ancienne d’Hollywood et a contribué à insuffler au spectacle un certain glamour indispensable. J’ai apprécié la palette visuelle luxuriante et colorée, ornant l’or habituel de violets et d’oranges et de bleus vifs. De plus, les producteurs ont fait ce qu’ils pouvaient pour préserver le scintillement de la plus grande soirée d’Hollywood, en gardant heureusement les zooms au minimum et en obtenant la plupart des nominés en personne. Mais le spectacle qui a suivi, malheureusement, était un snoozefest douloureusement sérieux: un mélange lent et sans humour de discours trop longs et de tapotements sans fin dans le dos avec presque aucune valeur de divertissement. Ont-ils oublié que c’est censé être un spectacle?!?

Cela n’aide pas que les nominés de cette année ne soient pas exactement des superproductions – même si les salles étaient ouvertes, je ne peux pas imaginer cela. Nomadland ou alors Mank établirait des records au box-office – mais étrangement, ces Oscars n’ont fait presque aucun effort pour présenter aux téléspectateurs ces films, avec quelques extraits précieux des films et des performances nominés. (Ils ont en quelque sorte décerné un prix pour la meilleure conception de costumes … et nous n’avons même jamais pu voir les costumes! Les films sont un support visuel! Voyons-les!) Au lieu de cela, nous avons eu de longs discours interminables avec des présentateurs rendant hommage à chacun. nominé d’une manière flatteuse qui se sentait juste fausse. Ces Oscars ont commis le péché cardinal de dire et de ne pas montrer: ils nous ont dit que nous devrions nous soucier de ces films, au lieu de nous montrer Pourquoi nous devrions nous en soucier.

Je n’ai pas vraiment manqué d’avoir un hôte, et King a fait un travail fantastique en commençant le spectacle en force. Mais l’absence d’un monologue traditionnel, avec des zingers aigus pour évacuer un peu l’air chaud de la pièce, a rendu le spectacle encore plus important que d’habitude. Le ton suffisant était si effréné, cela devenait parfois gênant: alors que tous les éloges étaient entassés sur les nominés, ils avaient juste l’air embarrassés, comme s’ils étaient appelés en classe et ne connaissaient pas la réponse. Et sans orchestre pour les jouer, la plupart des discours d’acceptation ont duré trop longtemps, ce qui a encore émoussé l’élan. Cela ressemblait à une fête privée dans laquelle nous jetions un œil, plutôt qu’à une célébration de films où tout le monde est le bienvenu.

Normalement, nous aurions au moins quelques performances musicales pour briser la monotonie, mais curieusement, toutes les chansons nominées de cette année ont été reléguées au pré-spectacle. Donc nous n’avons même pas compris! Le gagnant éventuel HER a donné une performance passionnante et militante de “Fight for You” de Judas et le Messie noir… Mais nous n’avons pas pu en voir une seule seconde pendant le spectacle. Eh bien, plus de temps pour entendre Reese Witherspoon nous parler des films préférés des nominés du meilleur court métrage d’animation, je suppose. Le rythme était interrompu toute la nuit, vraiment, le segment In Memoriam se précipitant horriblement en faveur d’un segment de trivia frivole. (Cependant, voir Glenn Close danser «Da Butt» était un aperçu trop rare de l’énergie chaotique dont ce spectacle avait cruellement besoin.)

Les Oscars sont censés être un aperçu passionnant et ambitieux de la royauté hollywoodienne, et je suis un spectateur fidèle depuis plus de 30 ans maintenant. Mais celui-ci ressemblait plus à un test d’endurance. Moins d’une heure plus tard, je vérifiais déjà l’horloge. Quand il s’est terminé, tardivement, à 3 heures et 16 minutes, je me suis senti soulagé. Anthony Hopkins ne se présentant même pas pour recevoir le prix final du meilleur acteur était à juste titre anticlimatique. Félicitations aux gagnants, comme toujours… mais peut-être l’année prochaine, revenons à l’essentiel, hein?

Maintenant, c’est à votre tour: donnez une note aux Oscars de cette année dans notre sondage et cliquez sur les commentaires ci-dessous pour partager vos réflexions.