Histoires d’horreur à deux phrases 2.03 / 04 Instinct / Imposteur

Histoires d’horreur à deux phrases 2.03 / 04 Instinct / Imposteur

Remarque: la CW diffuse en fait deux histoires sous forme d’épisodes séparés. Comme ils durent tous les deux une demi-heure chacun et qu’ils sont diffusés dos à dos le même soir, je les considère comme un épisode. Comme toujours, veuillez ne pas lire sans avoir d’abord vu l’épisode.

Il y aura des spoilers!

Épisode 3: Instinct

Ici, une étudiante ethniquement diversifiée qui travaille dans l’économie des concerts, Anika (Sunita Prasad), se rend chez un homme causcasien aisé (Tyler Johnston) pour une affectation d’application de type TaskRabbit. Tout en travaillant, elle soupçonne qu’il pourrait être un tueur en série qui pourrait être sur le point de la menacer. Son imagination hyperactive évoque en quelque sorte la vision d’une belle femme très maquillée qui aurait pu ou non être la victime de cet homme qui la guide et lui sert de conscience. Y a-t-il quelque chose de sinistre derrière les murs avec toutes les images suspendues? Étrangement, elle refuse de quitter la maison car elle craint d’obtenir une mauvaise note (sérieusement, si vous obtenez une mauvaise critique en quittant la maison d’un tueur en série en milieu de travail, vous aurez une assez bonne explication à laquelle vous pouvez répondre sur votre profil … ou rejoignez simplement une autre société d’application). Quiconque a déjà regardé l’original zone floue la série pourrait avoir une idée de ce qui se passera ensuite (je ne vais pas le gâcher ici).

Bien que j’apprécie le suspense et la cinématographie et les performances étonnamment efficaces, tout l’angle de sous-texte héros ethnique féminin / homme caucasien méchant m’a un peu énervé. Pourtant, l’exécution technique de l’épisode a compensé une représentation sans imagination. Cela a définitivement joué sur vos sympathies et vous a fait vous demander si cette jeune femme illogique est vraiment délirante ou non.

Épisode 4: Imposteur

Cela commence par «Je travaille si dur». Ici, Charles (Lou Ticson), veut progresser dans sa carrière réussie de planificateur financier d’entreprise. Comme prévu, un sacrifice doit être fait pour s’intégrer à ses collègues. Comme il est d’origine asiatique et toujours considéré comme un étranger (il est même appelé «Charlie Brown» à un moment donné), on s’attend à ce qu’il abandonne son héritage et se conforme à sa ruche majoritairement caucaisienne. Il semble trop disposé à le faire (même s’il soutient financièrement sa famille), au grand désarroi de sa mère, qui prétend qu’il a perdu son identité. Il souhaite même se débarrasser d’un métier à tisser familial qui est peut-être maudit, juste parce qu’il le trouve moche.

Lors d’une cérémonie de remise de prix où sa promotion sera acquise d’avance, il doit affronter son doppleganger lorsqu’il tente d’accepter le prix en son nom, qui ressemble à un jumeau identique, mais qui est tout sauf. Ce «jumeau» ne porte pas le costume et la cravate d’entreprise, mais est habillé des vêtements traditionnels de son héritage et porte un gros couteau. Charles doit maintenant décider quelle version de lui-même peut endurer. Perdra-t-il définitivement son identité?

Cet épisode a abordé un sujet de politique identitaire qui semble un peu dépassé au début, mais qui, malheureusement, est encore trop pertinent dans les environnements d’entreprise. Le symbolisme et les thèmes étaient un peu trop exagérés et prononcés, mais l’épisode ne durait que 20 minutes, il n’y avait donc pas beaucoup de temps pour subtil. Pourtant, je sentais que l’utilisation de la mère ne pouvant pas discerner son fils de l’apparition plus traditionnelle de l’apogée était un peu trop car nous pouvions deviner la signification des deux moi qui se confrontaient déjà sans qu’elle ne précise le thème de l’histoire. Le jeu d’acteur, la cinématographie et le montage étaient tous concurrents et la fin de la torsion n’était pas trop facile à prévoir. Je n’ai pas vu trop d’histoires de doppleganger où tous les autres personnages peuvent interagir avec l’esprit sans que ce soit une histoire de voyage dans le temps. Des trucs assez convaincants.

Source