La saison dernière, Seuls les meurtres dans le bâtiment était facile à revoir chaque semaine. Chaque épisode était drôle, intrigant, suffisamment autonome pour avoir quelque chose de spécifique à dire, tout en contenant des développements clés à la fois pour les personnages individuels et le mystère à portée de main.
La saison 2 n’est pas la même. Lisez la suite pour ma critique des 3 derniers épisodes de Seuls les meurtres‘ deuxième sortie :
“Hello Darkness” s’ouvre sur la promesse que ce sera un épisode où l’équipe recherchera Lucy, dont le gang de podcast réalise qu’elle est peut-être menacée par le tueur de Bunny. À la fin de “Sparring Partners”, cependant, j’avais encore une fois oublié que Lucy était un personnage. C’est là, je pense, que réside le problème de Seuls les meurtres saison 2.
Contrairement à la saison 1, qui dansait entre différentes intrigues mais avait une ligne directrice lâche les reliant tous – le groupe d’amis du lycée de Mabel – la saison 2 ressemble plus à un fouillis de choses différentes que les scénaristes voulaient juste essayer. Ils voulaient donner une petite amie à Mabel, alors nous obtenons quelques épisodes d’Alice avant qu’elle ne soit mise de côté pendant la majeure partie du reste de la saison. Ils voulaient explorer Charles en tant que personnage, alors maintenant son père est un acteur clé dans la mort de Bunny, même si leurs liens n’étaient même pas évoqués auparavant. Ils voulaient approfondir la relation entre Oliver et Will, alors ils remettent en question la paternité d’Oliver. Aucune de ces idées n’est en théorie une mauvaise intrigue, mais leur exécution – insérée négligemment entre des révélations vaguement liées sur le tueur de Bunny – rend tout un peu moins agréable.
Maintenant, je devrais dire, le mystère n’est jamais ce qui a vraiment fait Seuls les meurtres un bon spectacle. Sa qualité repose carrément sur le fait qu’il s’agit d’une offre (et potentiellement dernière offre) du duo comique intemporel de Steve Martin et Martin Short. Cela vient de l’idée ingénieuse de jumeler les deux avec Selena Gomez, une icône médiatique actuelle avec beaucoup d’attraction dans la foule des jeunes de la génération Y et de la génération Z qui arrivent tout juste à l’âge adulte. Il s’agit de l’intersection des anciens médias et des nouveaux médias à plus d’un titre, car les vrais podcasts sur le crime ne sont guère plus que la dernière réinvention du récit sensationnaliste d’histoires de fantômes. C’est là que réside son charme, et pourquoi – autant de fois que je le critique durement – je le considère toujours comme l’une des meilleures émissions à l’antenne en ce moment.
Mais pour être une émission de comédie mystère, le mystère de la saison 2 de Seuls les meurtres se sent désastreux. Contrairement à la victime de la saison 1, Tim Kono, presque aucun temps n’est consacré à faire passer Bunny pour une personne intéressante, ou pour quelqu’un dont le cas vaut la peine d’être investi. Les victimes “intéressantes” sont celles qui sont parfaitement sympathiques – mais pour prétendre que c’était votre point de vue, vous devez vraiment y aller.
De nombreuses intrigues créées pour établir le développement du personnage tout au long de la saison semblent douloureusement forcées, et sont ramassées et déposées apparemment entièrement au hasard – la plus flagrante de ces infractions étant la relation entre Mabel et Alice, que je voulais enraciner, mais sincèrement jamais eu assez informations sur même traiter. La relation continue de Charles et Jan, qui a été ignorée comme une “oopsie” autour de l’épisode 4 ou 5 – se sent également étrangement bloquée.
Même les grands développements dans le mystère – comme “la mère de Bunny” étant en fait le peintre perdu depuis longtemps Rose Cooper – donnent l’impression qu’ils n’étaient pas vraiment de grands développements mais juste des aperçus d’une plus grosse bombe qui n’a jamais chuté. Je ne peux pas m’empêcher de regarder en arrière et de me demander pourquoi tout ce que nous avons regardé cette saison comptait vraiment. Nous avons passé tellement de temps sur Alice et Rose et Teddy et Will et Jan et Amy Schumer, et leur importance pour le meurtre réel était variable, mais dans l’ensemble presque nulle. Le pivot vers Cinda Canning en tant que cerveau sournois à la fin de l’épisode 9 était divertissant, mais étrangement non mérité, puis dans la finale, nous pivotons deux fois de plus avec encore moins de gains. Peut-être que c’était censé être une révélation “le tueur était caché à la vue tout le temps” similaire à l’excellente introduction de Theo dans la saison 1, mais l’effet était loin d’être le même.
Et sur la note de Theo, il semblait également que la série voulait tout oublier de la saison 1 et de tous ses personnages. En y réfléchissant, tous les acteurs principaux de la saison 2 – à l’exception de Howard et Cinda Canning – étaient nouveaux et introduits cette saison. Oscar et Theo – sans doute deux des personnages secondaires les plus intéressants de la série avec le plus grand développement de personnage à avoir – ont eu de brefs rôles, puis ont été entièrement bannis du récit.
La finale, tout en enveloppant le tout dans un arc, ne l’a pas fait exactement aussi proprement qu’il le fallait, au lieu de cela, nous a fait semblant sans enthousiasme non pas une mais deux fois avec deux coupables qui n’étaient clairement pas les coupables, comme (alerte spoiler, mais aussi, ça fait une semaine) Cinda’s L’assistant Poppy s’est révélé être (tout d’abord) Becky Butler, le sujet du podcast Tout n’est pas OK de Cinda dans l’Oklahoma, et aussi – plus important encore – le véritable tueur de Bunny.
Toutes les informations nécessaires pour résoudre le mystère ont été insérées dans le dernier épisode d’une manière si claire qu’il semblait que la partie mystère de cette saison aurait pu être résumée dans un e-mail. Le choc était complètement fabriqué, et le seul faux-fuyant qui m’a convaincu même pendant une minute – celui où Charles a été “poignardé” et “mort” dans le cadre d’une ruse pour convaincre Poppy d’avouer – ne l’a fait qu’à cause de la récente interview avec Steve Martin où il a fait allusion à une retraite imminente.
L’épisode se termine par un montage exaspérant où les intrigues restantes (à peine existantes pour commencer) sont lissées. Ensuite, dans une configuration pour la saison prochaine, Oliver est appelé à diriger une pièce mettant en vedette Charles et le jeune acteur Ben Glenroy (un caméo dont on parle beaucoup de Paul Rudd). Il est établi que Charles et Ben se méprisent, et Charles avertit Ben de “rester loin d’elle” avant que la pièce ne commence et que Ben ne s’effondre sur scène, mort. C’est une prémisse passionnante pour la saison 3, mais le traitement terne de ce qui aurait dû être un mystère passionnant me rend nerveux de voir comment cela se déroule.
Voici la chose. Aussi frustrant que soit ce final, j’aime toujours ce spectacle. Conceptuellement, il est de premier plan et, du point de vue de l’exécution, il est souvent au moins compétent. J’ai l’impression que, surfant sur son immense buzz de la saison 1, les scénaristes / showrunners se contentaient de glisser quelque peu dans la saison 2, couvrant toutes les bases sans vraiment entrer dans beaucoup de narration. Marcher à travers le strict minimum d’une intrigue en faveur de plus de morceaux uniques et d’étoiles invitées brillantes est un moyen d’éviter la deuxième crise et de gagner une autre série de noms Emmy, bien sûr. Mais de la même manière que le groupe hilarant de fans de “Only Murders” qui a porté une grande partie de la première saison a à peine fait des apparitions dans cette saison, l’attention portée à ce que les fans pourraient vouloir semble douloureusement absente de l’écriture. La saison 2 donne moins l’impression d’avoir été faite pour les fans ou l’histoire, et plus pour le simple fait… d’être une nouvelle saison de Seuls les meurtres dans le bâtiment. C’était un trop grand nombre de fils de l’intrigue qui n’avaient finalement pas besoin d’être tissés autour des os nus d’un récit à moitié cuit.
Et pourtant, en quelques mots seulement, j’ai quand même aimé.
Qu’avez-vous pensé de Seuls les meurtres dans le bâtiment saison 2? Et quelles sont vos premières réflexions sur la direction de la saison 3 ? Faites-moi savoir dans les commentaires! var code auteur=”KG” ; { “@context” : “http://schema.org”, “@type” : “TVSeries”, “name” : “Only Murders in the Building”, “image” : “https://files.spoilertv. com/headers/only-murders-in-the-building.jpg”, “review” : { “@type” : “Review”, “author” : { “@type” : “Person”, “name” : ” Karenna B” }, “datePublished” : “2022-09-01”, “reviewRating” : { “@type” : “Rating”, “ratingValue” : “7”, “bestRating” : “10”, “worstRating” : “1” }, “reviewBody” : “ONLY MURDERS IN THE BUILDING est toujours drôle, douloureusement scénaristique dans la saison 2.” } }
J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.
