Seuls Murders in the Building prend du recul pendant quelques épisodes, laissant son mystère prendre le pas sur la mise en place de divers arcs de personnages. Lisez la suite pour ma critique des 3 derniers épisodes:
Alors que la première saison était intensément axée sur l’avancement de l’histoire de Tim Kono, il semble que nous ayons obtenu très peu d’informations importantes sur le tueur de Bunny au cours de ces trois derniers épisodes. Au lieu de cela, l’accent était mis en particulier sur la vie personnelle de Mabel, Charles et Oliver, indiquant que cette saison – et potentiellement ce mystère – serait encore plus personnelle que la première.
Parmi les révélations personnelles de ces trois épisodes, il a été révélé que le père de Charles avait peut-être eu une liaison avec la mère de Bunny, faisant de Bunny sa sœur, et que la femme d’Oliver avait peut-être eu une liaison avec Teddy Dimas, faisant potentiellement de Will ne pas fils d’Olivier. Et la romance naissante de Mabel avec Alice, une étudiante riche et avant-gardiste devenue artiste, rencontre son premier obstacle lorsqu’elle découvre qu’Alice n’est en fait ni riche ni étudiante dans une école privée.
Ce sont des développements intéressants, c’est certain, et il est encourageant de voir que la série compense quelque chose qui manquait souvent à la saison 1 – le développement du personnage. Beaucoup de choses sont laissées de côté entre-temps, ce qui est étrange – ne pouvons-nous pas tous les deux développer les personnages et voyez-vous encore plus du podcast que le camée unique (bien que délicieux) des “stans” de la série dans l’épisode 5 ?
Il est encore assez tôt dans la saison pour que je ne puisse pas me plaindre de grand-chose, bien qu’il y ait des fils de l’intrigue lâches qui donnent l’impression qu’ils auraient dû revenir beaucoup plus rapidement : par exemple, ce qui est arrivé à Amy Schumer, ou Le personnage de Shirley MacLaine ? Et n’est-il pas étrange de nous laisser avec “Charles peut être lié à Bunny” et de tirer directement sur une intrigue à propos de Lucy à la place ?
Sur cette note, il semble également y avoir une tendance intéressante dans les épisodes récents à être “hipper” ; plus avec les jeunes téléspectateurs de la génération Z. Présenter Lucy en tant que Gen Z obsédée par TikTok ne faisait que demander des ennuis, car pratiquement aucune émission ne peut réellement capturer avec précision à quoi ressemblent les «enfants de nos jours», et encore moins une dirigée principalement par des hommes de plus de 50 ans. Une autre blague, faite dans l’épisode 5, où Oliver prétend que “la bisexualité est à la mode en ce moment” était grincheuse et désagréable, et pas de la manière dont les écrivains semblaient le vouloir. Il y a eu quelques moments cette saison où je me demande : cette émission ne peut-elle pas rester là où elle est bonne et être une émission sur deux vieillards et leur lien improbable avec une femme du millénaire sur leur amour commun pour (résoudre) les meurtres ?
Dans l’ensemble, bien qu’il n’y ait pas grand-chose à dire sur Seuls les meurtres saison 2 jusqu’à présent, il n’y a heureusement pas grand-chose à redire non plus. C’est une très bonne chose. Bien qu’il y ait une bonne part de problèmes mineurs, le spectacle continue de rouler et il reste frais et délicieusement divertissant. La scène amusante “Son of Sam” de l’épisode 5 sur le thème des années 1970 n’est qu’un exemple de la façon dont cette émission peut être amusante quand elle le veut.
Je suis excité pour le trajet.
Que pensez-vous de cette saison de Seuls les meurtres jusqu’à présent? Faites-moi savoir dans les commentaires! var code auteur=”KG” ;
J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.
