“ The Undoing ” Épisode 5: Jonathan ne peut tout simplement pas arrêter de mentir (RECAP)

[Warning: The recap below contains spoilers for The Undoing Season 1, Episode 5, “Trial By Fury.“]

L’annulation lance une autre bombe dans l’avant-dernier épisode de la saison, et celui-ci ne peut sûrement pas être aussi facilement écarté comme les images de la caméra de sécurité de Grace (Nicole Kidman)? Bien sûr, je parle du marteau sculpteur redouté, la prétendue arme du crime. Je pense que nous savions tous que le marteau était le pistolet fumant de la série et qu’il reviendrait en jeu à un moment donné. Cependant, j’avoue que je ne m’attendais pas à ce qu’il soit caché dans l’étui à violon de Henry (Noah Jupe).

Avant de nous lancer dans la découverte du marteau et nos théories, traitons le procès de Jonathan (Hugh Grant), qui commence enfin cet épisode. Hayley (Noma Dumezweni) fixe ses objectifs: il s’agit de projeter une image spécifique puis de créer de la boue. En termes d’image, c’est la responsabilité de Grace et Jonathan. Leur tâche est de se présenter comme un couple aimant et solidaire. Jonathan doit utiliser son charme et sa compassion tout en expliquant pourquoi il est innocent, et Grace doit montrer qu’elle croit en son mari. Ce n’est pas une tâche facile, surtout après que Jonathan a créé une nouvelle fracture en interrogeant Grace sur la raison pour laquelle elle marchait près du studio d’Elena (Matilda De Angelis) la nuit du crime.

Cependant, Jonathan est bien entraîné pour obtenir ce qu’il veut. Et lentement mais sûrement, il commence à reconquérir Grace. Il l’appelle au milieu de la nuit, faisant des blagues et se remémorant les bons moments. Il lui rappelle comment ils parlaient de vieillir ensemble. Malgré sa réticence initiale, Grace se dirige finalement vers l’appartement pour passer la nuit. Il y a encore une partie d’elle qui veut croire en lui, pas seulement en ce qui concerne son innocence, mais qu’il est toujours l’homme dont elle est tombée amoureuse – le docteur doux, attentionné et charmant. Mais juste au moment où Grace baisse sa garde, elle est soudainement ramenée à la réalité après qu’un autre mensonge est apparu et a brisé l’image parfaite de Jonathan.

De retour à la maison pour trouver un Henry troublé assis seul, Grace veut savoir ce qui ne va pas. Elle peut dire que quelque chose le dérange au-delà du procès lui-même. C’est à ce moment-là qu’Henry admet qu’il a vu son père avec Elena il y a des mois, en dehors de son école. Bien qu’il ne les ait jamais vus s’embrasser, il pouvait dire à partir de l’interaction ce qui se passait. Et le pire, c’est que Jonathan a surpris Henry en train de regarder, et tout ce qu’il a fait était de sourire et de saluer. Jonathan a connu que Henry savait, et il s’en fichait. Maintenant, Henry se bat pour avoir caché cela à sa mère. Il se sent coupable parce que peut-être que tout cela aurait pu être évité s’il avait dit quelque chose, mais il avait peur et voulait protéger son père.

Grace ne blâme pas Henry; elle vise à juste titre sa colère contre Jonathan, lui reprochant devant Hayley d’avoir mis leur fils dans cette position. Cela ne sert qu’à creuser un nouveau fossé entre le couple, à l’irritation de Hayley, qui en a désespérément besoin sur la même page. S’ils montrent des signes de dissension, cela pourrait avoir un impact important sur le cas de Jonathan. Après tout, ce ne sont pas seulement les jurés qui regardent, mais la presse et le public avec leurs téléphones-appareils photo toujours présents. Grace et Jonathan sont sous un microscope, chaque interaction observée et analysée. S’il semble que Grace n’a pas confiance et ne croit pas à son mari, comment le reste du monde est-il censé réagir?

Alors que Grace et Jonathan ont du mal à jouer leur rôle, Hayley doit améliorer son jeu quand il s’agit de «créer de la boue». Elle doit prouver qu’il existe un doute raisonnable, et elle le fait en découvrant des failles dans l’enquête policière. Bien que Hayley ne nie pas que Jonathan a eu des relations sexuelles avec Elena la nuit du crime ni qu’il a retrouvé son corps et s’est enfui, elle fait valoir que l’enquête était trop étroite et que la police a ignoré d’autres suspects potentiels, comme le mari d’Elena, Fernando. (Ismael Cruz Córdova). Hayley jette un doute sur l’alibi de Fernando, qui s’avère être son fils de 10 ans, Miguel, et évoque son mobile potentiel en tant que mari en colère et jaloux qui ne savait pas vraiment tout sur sa femme.

Il n’y a aucune preuve réelle contre Fernando, mais la mission de Hayley est seulement de créer le doute. Et elle y parvient lorsqu’elle interroge le détective Mendoza (Édgar Ramírez) sur le stand. Lorsqu’on lui a demandé s’il y avait quelqu’un d’autre sur les lieux cette nuit-là, Mendoza a répondu non. C’est alors que Hayley montre les images de la caméra de sécurité de Grace marchant à proximité. Et pourtant, malgré cela, Grace n’a jamais été interrogée en tant que suspecte. Mendoza dit que c’est parce que Grace marchait passé Le studio d’Elena, et en plus, ils n’ont trouvé aucun ADN sur la scène du crime. Hayley demande si Grace aurait été traitée comme une suspecte si son ADN était sur les lieux, ce à quoi Mendoza répond oui. «Alors pourquoi pas Fernando? demande-t-elle, soulignant que son ADN était trouvé sur les lieux.

Hayley fait un travail fantastique en nouant Mendoza et en faisant en sorte que Fernando montre sa colère (justifiée) sur le stand lorsqu’elle commence à poser des questions sur les problèmes psychologiques d’Elena. Maintenant, si Jonathan peut ajouter à cela en utilisant son charme pour faire appel aux préjugés du juré, il y a de bonnes chances qu’ils puissent gagner cette affaire. Après tout, comme le soulignent les médias d’information, les jurys américains hésitent à punir les hommes blancs privilégiés, beaux, prospères et riches.

Avouons-le, malgré les soupçons de Franklin (Donald Sutherland) la semaine dernière, il est presque certain que Jonathan est le tueur. Tout dans sa vie est BS; même l’histoire selon laquelle il est responsable de la mort de son chien d’enfance est inventée. Jonathan dit à Grace que c’est en fait sa petite sœur qui est décédée! Il était censé la garder, et elle est sortie dans la rue où elle a été heurtée par une voiture. Jonathan projette cette image de regret profond, un fardeau auquel il ne peut même pas penser, c’est pourquoi il n’en parle jamais, et c’est pourquoi il ne parle plus avec sa famille. «C’est peut-être pour cela que je suis devenu pédiatre», dit-il, dans une phrase qui m’a fait gémir. Mais c’était censé nous faire gémir parce que, encore une fois, c’est Jonathan qui joue.

Lorsque Grace appelle la mère de Jonathan, nous découvrons que, oui, la petite sœur de Jonathan a été tuée, mais Jonathan n’a jamais montré de chagrin ni de regret. Il n’a même jamais dit qu’il était désolé! Après que cela se soit produit, il n’en a plus jamais parlé, et quand il était assez vieux, il a quitté la maison familiale et a coupé tous les liens. Jonathan est un sociopathe de grade A. Il n’a aucune conscience ni aucun respect pour les autres. Ses émotions sont simplement apprises et imitées. Alors, bien sûr, il est le genre de personne capable de matraquer quelqu’un à mort et de se livrer à ses activités habituelles. Et quand Grace trouve le marteau sculpteur, l’arme du crime supposée, cachée dans l’étui à violon d’Henry, tout cela cimente Jonathan comme coupable.

HBO

Je ne crois pas une seconde que nous sommes censés voir Henry comme le tueur – c’est trop ridicule même pour cette série. Et bien que je suppose qu’il y a une chance extérieure que Franklin ait caché l’arme là-bas (nous l’avons déjà vu dans la chambre de Henry), c’est peut-être un peu tiré par les cheveux. Ce qui a le plus de sens, c’est qu’Henry protégerait son père, tout comme il l’a fait quand il a découvert qu’il trompait sa mère. Le charme et les manipulations de Jonathan fonctionnent sur tout le monde, mais pas plus que son fils adoré. Il est facile de voir pourquoi un Henry effrayé, que nous savons désespéré de garder la famille ensemble, mentirait pour protéger son père. Il est également logique que Henry se soit senti si coupable, non seulement à cause de la tricherie, mais parce qu’il sait que son père a tué Elena.

Il y a toujours une chance avec cette émission qu’il y ait un autre écart qui pourrait finir par saper tout ce que nous avons vu dans cet épisode. C’est pourquoi je suis réticent à faire tapis sur cette théorie. Cependant, compte tenu de tout ce que nous avons vu, je serais surpris si le charme de Jonathan la semaine prochaine ne s’épuise pas et qu’il soit reconnu coupable de meurtre.

L’annulation, Dimanche, 9 / 8c, HBO