Beverly Hills Cop: Axel F, la critique du nouvel opus sur Netflix

Beverly Hills Cop: Le grand retour d’Axel Foley

Axel Foley est de retour et il est meilleur que jamais… enfin, pas “meilleur que jamais”. Le nouveau film n’égale pas les deux premiers “Le Flic de Beverly Hills”, loin de là. Mais il n’est pas aussi mauvais que “Le Flic de Beverly Hills III”. Donc, on peut dire qu’Axel Foley est de retour et qu’il est meilleur qu’il ne l’était autrefois.

Eddie Murphy reprend son rôle emblématique

Dans “Le Flic de Beverly Hills : Axel F”, Eddie Murphy incarne Axel Foley, qui n’a jamais été un “flic de Beverly Hills”. C’est un policier futé et terre à terre de Detroit qui a résolu, à trois (maintenant quatre) reprises, des crimes à Beverly Hills, une ville si bourgeoise qu’elle pourrait être sur une planète différente. L’originalité de la comédie à succès de Martin Brest était que Foley était un étranger dans un monde étrange, et le cœur du film était la relation que Foley développait avec deux vrais policiers de Beverly Hills, Billy Rosewood (Judge Reinhold) et John Taggart (John Ashton).

Un retour attendu mais mitigé

Dans “Le Flic de Beverly Hills II” de Tony Scott, leur dynamique de copains à trois faces s’est renforcée. Bien que moins drôle que l’original, l’action était spectaculaire et les personnages évoluaient de manière intéressante et excitante. Puis “Le Flic de Beverly Hills III” est arrivé et a tout gâché, rejetant à la fois l’humour et l’action au profit, soyons honnêtes, d’être simplement là et de faire des trucs. C’est l’une des suites les plus paresseuses et ennuyeuses de l’histoire, et elle a tué efficacement la franchise.

Il s’est écoulé 30 ans et nous semblons tous avoir collectivement décidé d’ignorer l’existence de “Le Flic de Beverly Hills III”. Même Netflix — qui a produit et distribué “Axel F” — n’a pas jugé utile d’acquérir le troisième film ce mois-ci. Vous pouvez regarder les deux premiers films “Le Flic de Beverly Hills” sur la plateforme de streaming, ainsi que ce nouvel opus, mais pas le troisième. Sans doute parce qu’ils savaient que si quelqu’un le regardait réellement, ou même voyait la vignette, il perdrait tout intérêt.

Retour à l’action pour Axel Foley

Axel se rend sur la côte ouest pour résoudre le crime et sauver sa fille, qui ne lui a pas adressé la parole depuis des années car Axel a abandonné Jane et sa mère. Les choses se compliquent lorsque Billy Rosewood disparaît en enquêtant sur le meurtre, que Bobby (Joseph Gordon-Levitt), l’ex-petit ami policier de Jane, vient d’arrêter Axel pour trouble à l’ordre public et que le Capitaine John Taggart refuse de croire qu’un mystérieux et riche policier nommé Grant (Kevin Bacon) puisse être corrompu.

Le charme naturel d’Eddie Murphy a ancré cette série depuis des décennies, mais son interprétation d’Axel Foley a toujours été en mutation. Dans le premier film, il était un plaisantin affable, dans le second, il a réduit l’humour pour coller à l’intensité de Tony Scott, et dans le troisième, il se contentait de rester là en disant ses répliques. Murphy semble une fois de plus pleinement investi, heureusement, et il donne le meilleur de lui-même pour briller à travers ce matériau.

Un scénario décevant

Malheureusement, le scénario est usé et peu drôle. Les scènes de Murphy avec Paige en révèlent peu sur leurs personnages en dehors de l’histoire, donc tout ce que nous en retirons ce sont des reproches de père absent et des excuses de père absent avant la réconciliation inévitable. Sa relation avec Rosewood et Taggart, autrefois au centre, est presque complètement reléguée au second plan au profit de sa nouvelle relation avec Bobby. Mais Bobby est juste quelqu’un de bien et un bon policier. Il n’a aucune qualité distinctive qui entre en jeu ou qui va à l’encontre de la personnalité de Foley, donc leur chimie ne déborde jamais.

Le gag fondamental de “Le Flic de Beverly Hills” est, encore une fois, que Beverly Hills est différent de Detroit. Mais à part quelques montages et un éclairage légèrement plus dur, le film de Mark Molloy fait peu usage de ce contraste. Le scénario de Will Beall, Tom Gormican et Kevin Etten semble aussi mal comprendre comment Foley se distingue dans cet environnement. Les films précédents de “Le Flic de Beverly Hills” contenaient tous des scènes où les méchants étaient publiquement confrontés et humiliés par Foley, car à Beverly Hills, l’apparence et le statut sont le talon d’Achille de chacun. “Axel F” garde le rythme dramatique mais supprime la partie où Axel fait un spectacle de lui-même, transformant maintenant la scène en une conversation terne dans un bar sans fonction comique, dramatique ou thématique.

Conclusion

En fin de compte, les blagues de “Le Flic de Beverly Hills : Axel F” sont étranges. L’ouverture du film montre Axel humiliant un fan de hockey pour ne pas connaître l’histoire de la ligue de hockey noire au Canada avant de rire de lui et de dire qu’il plaisantait. Or il a complètement inventé le nom de l’équipe, ce qui laisse entendre qu’il a aussi inventé le concept. Sauf qu’il y avait effectivement une ligue de hockey noire au Canada pendant 35 ans, et son effacement historique est un problème persistant.

L’action de “Axel F” va d’assez excitante (une course en hélicoptère qui semble réellement risquée) à simplement fonctionnelle (pour la plupart du reste). Il y a une scène où ils rencontrent un agent immobilier loufoque, mais c’est surtout un prétexte pour inclure une apparition de Bronson Pinchot, puisque sinon son sage marchand d’art/armes Serge n’avait aucune raison d’apparaître. Ces scènes d’action et intermèdes comiques peuvent constituer une agréable distraction par rapport au scénario générique de père absent et à l’intrigue générique de flic corrompu, mais c’est dommage que nous ayons besoin de distractions en premier lieu.

Source : www.thewrap.com