Débat sur Jeopardy! : Ken Jennings trop strict avec les réponses des joueurs ?
Réaction des fans de Jeopardy! à l’écart du 3 juillet
Les fans de Jeopardy! se sont exprimés suite à l’un des indices du jeu du 3 juillet, alors que l’animateur Ken Jennings a rejeté la réponse initiale d’un joueur.
Le match qui opposait la championne d’un jour Kelly Proulx à l’avocate basée à Sarasota Dana Keane et au responsable de l’équipe d’assistance clientèle basée à Burbank, Isaac Hirsch, a étonné avec l’indice à 800 $ dans la catégorie “Don’t Go, Jason.” L’indice disait, “Interprétant le méchant Gideon dans ce film d’Edgar Wright, Jason Schwartzman se fait mettre KO; K-O, Cera Cera.”
La réponse correcte était Scott Pilgrim vs. The World, mais la réponse initiale d’Isaac, Scott Pilgrim, n’a pas été apparemment acceptée, le poussant à prolonger la réponse en disant, “Qu’est-ce que Scott Pilgrim… vs. The Universe?”
Le débat autour de la réponse acceptée
“Désolé, non,” a répondu Jennings avant que Kelly ne réponde correctement. Comme certains le savent, Scott Pilgrim vs. The World est le film de 2010 avec Michael Cera dans le rôle principal aux côtés d’un casting étoilé. Ce classique culte a été mis à jour de manière animée en 2023 avec Scott Pilgrim Takes Off, où une grande partie du casting vocalisait encore leurs personnages.
Basé sur la série de romans graphiques de Bryan Lee O’Malley, il semblait que Scott Pilgrim vs. The World n’admettait aucune erreur, comme l’ont souligné certains fans sur Reddit.
“Isaac a dit vs. The Universe, mais en général, c’est absolument basé sur le ressenti,” a répondu un autre spectateur. “Ils ne vous obligent pas à dire Docteur Folamour ou : Comment j’ai appris à ne plus m’en faire et à aimer la bombe,” ont-ils souligné.
En fin de compte, la responsabilité semble incomber à Isaac pour ne pas avoir attendu une fraction de seconde de plus, comme l’a fait remarquer un autre spectateur, “Oui, il a finalement donné une mauvaise réponse, mais initialement il a simplement dit Scott Pilgrim, a marqué une pause assez longue pour laisser Ken juger, Ken n’a pas jugé, et il a continué avec sa supposition sur le sous-titre.”
Dans ce cas, il convient également de noter que compte tenu de toutes les adaptations de Scott Pilgrim, la précision était essentielle pour remporter le gain pour l’indice. Mais qu’en pensez-vous? Le jugement était-il équitable? Faites-nous part de vos réflexions dans la section commentaires, ci-dessous.
Jeopardy!, Du lundi au vendredi, Consultez vos horaires locaux
Source : www.tvinsider.com
