Disney : plainte contre Bob Iger et Bob Chapek pour coûts de streaming “frauduleux” – Deadline
Disney poursuivi en justice par des investisseurs pour des pertes dissimulées en streaming
Disney est de nouveau attaqué en justice par des investisseurs pour des pertes dissimulées en streaming. Cette fois-ci, certains noms célèbres, d’anciens et actuels Bobs, sont mis en avant.
La société d’investissement Stourbridge dépose une plainte au nom de Disney, accusant certains dirigeants et administrateurs de la société d’avoir violé la Loi sur les bourses de valeurs et d’avoir enfreint leurs devoirs fiduciaires en émettant de fausses déclarations et/ou en omettant des informations essentielles dans les dépôts publics de la société et dans les déclarations de procuration, entre autres, à partir d’environ le 10 décembre 2020 jusqu’à aujourd’hui. La plainte porte sur des “déclarations et/ou omissions matériellement trompeuses” faites par la société et les principaux dirigeants concernant l’état financier réel de Disney+.
Bien que Stourbridge affirme agir au nom de Disney, la société elle-même est mentionnée dans la plainte, ainsi que l’ancien et l’actuel PDG Bob Iger, l’ancien PDG licencié Bob Chapek, l’ancienne directrice financière Christine McCarthy, l’ancien président de Disney Media & Entertainment Distribution (et bras droit de Chapek) Kareem Daniels et d’autres cadres supérieurs.
Pour dissimuler ces faits défavorables, les accusés auraient mis en place un stratagème frauduleux visant à dissimuler l’ampleur des pertes de Disney+ et à donner l’impression que la croissance du nombre d’abonnés à Disney+ était durable et que les objectifs de Disney+ pour 2024 étaient réalisables, alors qu’ils ne l’étaient pas. Stourbridge affirme que les accusés ont utilisé la nouvelle entité DMED pour déplacer de manière inappropriée les coûts de la plateforme Disney+ vers les plateformes existantes.
Des poursuites déjà engagées par le passé
Ce n’est pas la première fois que Disney est poursuivi en justice de cette manière. Il y a déjà eu au moins deux procès similaires par le passé. Ces poursuites font suite au choix de privilégier le nombre d’abonnements plutôt que les bénéfices, et à la manipulation des coûts et des pertes en streaming pendant la période troublée de la pandémie sous la direction de Chapek.
Les actions de Disney ont récemment atteint leur plus bas niveau en neuf ans. Les investisseurs adoptent une attitude attentiste à l’égard des actions de la société en raison des nombreux changements stratégiques entre les régimes de Chapek et d’Iger. Depuis le retour d’Iger en tant que PDG, de nombreuses initiatives mises en place par Chapek, telles que les dépenses accrues pour le contenu en streaming et une structure de distribution centralisée, ont été démantelées.
Malgré ces efforts, la société peine à retrouver une issue favorable. Les récents résultats trimestriels montrent une réduction des pertes liées au streaming à 512 millions de dollars, et la société a dépassé les prévisions de Wall Street. Disney maintient qu’elle atteindra ses objectifs de rentabilité en streaming d’ici 2024, mais certains analystes et observateurs de l’industrie expriment des doutes à ce sujet. Iger reconnaît un “environnement difficile à court terme”, compliqué par les grèves des auteurs et des acteurs.
Des demandes spécifiques pour le conseil d’administration de Disney
Stourbridge demande des dommages, des restitutions et d’autres mesures. La société demande également au conseil d’administration de Disney et aux dirigeants de prendre toutes les mesures nécessaires pour améliorer leur gouvernance d’entreprise et leurs procédures internes, afin de se conformer aux lois applicables et de protéger Disney et ses actionnaires contre la répétition des événements dommageables décrits dans la plainte.
Disney n’a pas répondu à la demande de commentaire de Deadline concernant cette dernière poursuite.
Source : deadline.com
