Famille victime de C-Murder critique Kim Kardashian pour sa demande de libération de prison
Kim Kardashian mobilise sa notoriété pour tenter de faire sortir de prison C-Murder, le frère incarcéré de Master P. Cependant, cette démarche est perçue comme une gifle au visage de la famille de la prétendue victime.
Une blessure ravivée
George Thomas, frère du défunt Steve Thomas, explique à TMZ Hip Hop que lorsque des célébrités comme Kim Kardashian soutiennent C-Murder, cela équivaut à rouvrir la même blessure qui avait profondément meurtri la famille il y a des années de cela.
Une douleur constante
Il précise que l’engagement de Kim K et d’autres célébrités rend impossible un deuil approprié pour Steve, qui n’avait que 16 ans au moment de sa mort, ajoutant que la famille revit constamment la douleur.
Le point de vue de la famille
George soutient qu’il existe de nombreuses preuves accablantes pointant C-Murder comme l’assassin, et pense que ce sont seulement les célébrités, et non le commun des mortels, qui veulent voir le rappeur de No Limit libéré de prison.
Kim Kardashian et la loi de la Louisiane
Kim Kardashian a saisi l’opportunité d’une nouvelle loi en Louisiane permettant aux incarcérés de prouver leur innocence, et pense que cela pourrait être le moyen pour C-Murder de sortir de prison. Elle souligne que la condamnation de C-Murder repose sur le témoignage de deux hommes, qui ont tous deux depuis rétracté leurs dépositions.
Un verdict maintenu
Cependant, George estime que si Kim utilise sa voix pour aider des innocents, C-Murder n’est pas l’homme en question – sa condamnation a été confirmée en 2011 et il a même fait appel à la Cour suprême des États-Unis, qui a refusé d’examiner son cas.
C-Murder a été reconnu coupable de meurtre au deuxième degré pour avoir battu et abattu Steve. Il a été condamné à la réclusion à perpétuité.
L’équipe juridique de C-Murder mène une bataille judiciaire en affirmant qu’il n’a pas bénéficié d’un procès équitable en raison d’irrégularités au niveau du jury. L’équipe a écrit : “Un juré a voté coupable non pas sur la base des preuves, mais parce qu’elle voulait mettre fin aux délibérations pour protéger un autre juré qui refusait de condamner Miller mais était la cible des autres jurés pour la faire changer d’avis.”
Source : www.tmz.com
