FILMS : Ne cherchez pas – Critique
Confessions complètes à ce sujet : je ne suis pas un fan d’Adam McKay, donc cela allait toujours être difficile à vendre. Les meilleures choses qu’il nous a données, je crois – sont les choses dans lesquelles il n’a pas été directement impliqué, ou impliqué dans au moins à long terme, sa participation à la production sur Olivia Wilde Booksmart et Succession, la meilleure série télévisée actuellement diffusée. Son travail original a été tout simplement laborieux et creux, du moment mais totalement sans but, il y a un message derrière son dernier, Don’t Look Up, une satire hyper chargée dans son message que les gens sont des idiots et nous sommes tout est voué à l’échec, mais ce n’est pas plus un tableau prestigieux que Idiocratie, qui a été diffusé en 2006. De bien meilleurs exemples de fiction traitant de la crise climatique actuelle en utilisant des métaphores d’incidents mettant fin à la planète peuvent être trouvés dans Lars von Trier Mélancolie.
La défense des critiques négatives a été que Ne cherchez pas est la satire. Mais la satire peut être à la fois bonne et mauvaise – et c’est très mauvais. Bonne satire comme L’épaisseur de celui-ci et Veep trouver des moyens d’être amusant, drôle et d’avoir des points à prouver, guidé par la main d’Armando Iannucci. Ne cherchez pas ressemble trop à une épée au tranchant émoussé avec la subtilité d’un taureau dans un magasin de porcelaine, utilisant son assemblage de talents A-List pour dire, eh bien, pas grand-chose du tout. Avec toute la controverse et les attentes accrues qui entourent Ne cherchez pas Je m’attendais à trouver quelque chose qui vaille la peine d’être pris en compte d’une manière ou d’une autre, mais le film semble tellement médiocre qu’il n’en vaut pas la peine – il n’y a pas une seule blague qui a atterri, et ce qui est pire, c’est que le personnage de Mark Rylance se sent entièrement malavisé, un choix de personnage complètement faible alors qu’une marque beaucoup plus facile aurait pu être faite du personnage sans lui donner un handicap. Jennifer Lawrence se sent sur le pilote automatique, avec tant de stars réduites à une non-présence comme Jonah Hill, Cate Blanchett, Timothee Chalamet et Meryl Streep qu’elles pourraient même ne pas être là du tout – Streep met sans doute l’une de ses performances les plus faibles puisque La femme de fer, sous une forme rare et mauvaise et Don’t Look Up se sent beaucoup trop concentré sur les gros titres accrocheurs qui accompagnent un casting comme celui-ci plutôt que de faire quoi que ce soit avec eux, avec le même problème survenant Vice, mais encore pire ici.
Il y a une bonne idée à l’intérieur Ne cherchez pas, mais cela semble juste inutilement long. Les 143 minutes sont une tuerie complète – coupez le gars de la famille-style cutaways et vous pourriez probablement le réduire à deux heures ou moins. Cela semble actuel d’une manière qui va certainement vieillir terriblement, mais le pire de tout, c’est que malgré tout l’humour politique actuel, cela ressemble à un ennui total. Rien d’excitant ou d’imaginatif n’est fait dans un genre qui nous a donné Dr Strangelove dans le passé aussi. Il existe un modèle pour les bons films de ce genre faisant des choses similaires ; mais Adam McKay a tout évité pour une expérience totalement pas drôle qui essaie juste d’être un peu trop béat pour son propre bien.
Chaque blague de base – mise en évidence par les scènes post-crédits, se sent étirée à des longueurs inconfortables. Un besoin de suffisance tue Ne cherchez pas avant même qu’il ne puisse commencer – il se rend à son propre point qu’il essaie de faire, et n’essaie jamais de faire quoi que ce soit d’excitant ou de nouveau avec le matériel qu’on lui a donné.
var codeauteur=”MJ” ;
Source : https://www.spoilertv.com/2022/01/movies-dont-look-up-review.html
