For All Mankind Boss sur la raison pour laquelle la torsion tragique de Finale était “ la bonne fin ” pour [Spoiler], Ce que cela signifie pour la saison 3

For All Mankind Boss sur la raison pour laquelle la torsion tragique de Finale était “ la bonne fin ” pour [Spoiler], Ce que cela signifie pour la saison 3

Avertissement: ce qui suit contient des spoilers majeurs pour le Pour toute l’humanité Finale de la saison 2. Procédez à vos risques et périls!

Une crise majeure a été évitée en Pour toute l’humanitéFinale de la saison 2 par le sacrifice héroïque de pas un mais deux astronautes.

Le reste de l’équipage de Jamestown étant retenu en otage par les Russes, c’était aux ex Gordo et Tracy d’empêcher une fusion nucléaire de détruire la base et de rendre la lune inhabitable pendant des milliers d’années. Mais cela a obligé le couple à s’aventurer à l’extérieur sur la surface lunaire sans combinaisons spatiales appropriées, ce qui a finalement conduit à leur mort tragique après une sauvegarde incroyablement intense.

Ci-dessous, le producteur exécutif Ronald D.Moore révèle pourquoi Gordo et Tracy ont tous deux dû mourir et donne un aperçu de ce que la perte importante signifie pour la saison 3 (qui, comme taquiné dans la finale, sautera devant un être humain sur Mars en 1994). Le PE pèse également sur le mariage des Baldwin et la surprise révèle que Margo travaille involontairement pour les Russes.

TVLINE | Quand avez-vous pris la décision de tuer Gordo et Tracy?
C’était relativement tard dans le match. Nous travaillions sur les derniers épisodes et le tournage était déjà en cours. Nous avions mis les pièces du puzzle en place – la fusion nucléaire sur la lune, Apollo-Soyuz et Pathfinder étant tous les trois événements principaux – et nous avons commencé à parler sérieusement de Gordo ou Tracy sortant et faisant la course, puis de quelqu’un dans la pièce. a dit: “L’un d’eux pourrait mourir lorsque cela se produira.” Nous avons tous en quelque sorte évité cela. C’est comme: «Non, non, non, je ne veux pas tuer le personnage», et la conversation s’est poursuivie, puis quelqu’un d’autre a dit: «Ou ils pourraient tous les deux le faire, et ils pourraient tous les deux mourir», puis nous vraiment reculé loin de cela. Nous nous sommes dit: “Non, nous aimons ces personnages et les acteurs, et je ne veux pas faire ça.”

Mais au fur et à mesure que le temps passait et que nous parlions de l’histoire, nous y revenions. C’était comme une attraction gravitationnelle, et à un certain moment, vous commencez à écouter cela en tant qu’écrivains et à dire: «Il y a une raison pour laquelle nous continuons d’en parler», et nous avons commencé à sérieusement Parlez-en et jouez et parlez des avantages et des inconvénients, et ce qui nous est vraiment devenu clair, c’est que c’était la bonne fin pour leur histoire. En regardant l’histoire globale de Gordo et Tracy depuis le début de la série et leur mariage, la façon dont ils se sont rencontrés, l’opportunité de Tracy de devenir astronaute, la façon dont cela affecte la carrière de Gordo … Ils se sont séparés entre les saisons, puis cette saison , vous les voyez sur des chemins très différents, mais lentement, tous les deux allant sur la lune et tous deux apprenant progressivement et se rapprochant l’un de l’autre. La bonne fin était les deux ensemble se sacrifier et sauver le monde, et c’était comme si c’était la meilleure fin possible à leur histoire, et nous avons donc décidé de l’accepter.

TVLINE | Il n’y a jamais eu de scénario en jeu où Tracy a vécu et seul Gordo est mort?
Eh bien, nous en avons parlé. Nous avons parlé des deux versions. Nous avons parlé d’une version où Gordo est mort, nous avons parlé d’une version où Tracy est mort, mais nous n’étions satisfaits d’aucune des deux versions. Nous avons décidé de ne faire ni l’un ni l’autre, et la version où ils sont tous les deux morts était la seule vraiment viable.

Récapitulatif pour toute l'humanitéTVLINE | La façon dont ils meurent est si brutale. Comment avez-vous atterri sur ce type de mort spécifique pour eux?
L’idée de courir à travers la lune sans costume était quelque chose que j’ai présenté dans la pièce comme une simple idée, car j’ai toujours été fasciné par l’idée que vous pouvez vivre pendant une brève période dans le vide, même si beaucoup de science-fiction postule [that] dès que vous êtes exposé au vide, votre tête explose ou quelque chose du genre, et ce n’est pas vrai. La séquence dans 2001: A Space Odyessy où Keir Dullea sort du vaisseau spatial sans son casque et survit a toujours été quelque chose qui m’a touché en tant qu’enfant. J’étais comme, “Whoa, c’est fou, tu peux faire ça.” Donc, cette notion était toujours dans mon esprit en termes de rythme de science-fiction cool à jouer. Mais si nous voulons le faire dans notre émission, nous prenons la science très au sérieux. Comment cela fonctionnerait-il vraiment et comment le feraient-ils? Et puis quelqu’un dans la recherche a proposé la notion de costumes de ruban adhésif, qu’ils devraient essayer de faire quelque chose pour se construire une sorte de combinaison pour la chaleur et la pression, pour empêcher leur peau de se gonfler et d’éclater littéralement, et c’était la seule façon dont ils pouvaient le faire. Nous avons donc simplement essayé d’écouter tout le monde et essayé de construire le scénario de manière à ce qu’il soit le plus plausible possible.

TVLINE | Comment les acteurs, Sarah Jones et Michael Dorman, ont-ils réagi à leurs scènes de mort?
Ils ont été choqués quand nous leur avons dit. Ce n’était pas quelque chose, je pense, que quiconque a vu venir. Il est difficile de dire cela à un acteur, que nous avons décidé de tuer votre personnage, et voici pourquoi. Mais lorsque nous lui avons expliqué le raisonnement et que nous avons dit: «Voici pourquoi nous le faisons et ce que cela signifie», ils étaient tous les deux à bord, et ils se disaient tous les deux: «Je comprends». Ils avaient un peu le mal de cœur de quitter la série, et nous avions le mal de les laisser partir, mais je pense qu’ils ont compris que tout était fait pour l’amélioration de l’histoire et des personnages, et ce n’est pas que nous n’aimions pas Sarah et Michael, parce que nous avons adoré Sarah et Michael, et ils ont adoré être dans la série. Mais c’était juste que tout le monde reconnaissait que c’était la meilleure fin.

TVLINE | Cela ferme leur scénario, mais qu’est-ce que cela vous ouvre en termes de potentiel de narration pour la saison prochaine?
Cela ouvre beaucoup de choses. L’un des aspects uniques du spectacle est qu’il s’agit d’un spectacle générationnel. Il évolue à travers les décennies. Alors les gens vont et viennent. Certaines personnes vont mourir, certaines personnes vont quitter l’histoire, les plus jeunes vont grandir. Les enfants de Gordo et Tracy sont de jeunes adultes dans la saison 2. Eh bien, ils vont être réel les adultes de la saison 3. Ils se déplacent donc également dans cet espace. Et maintenant, vous avez aussi Ed et Karen et leurs relations avec les deux garçons, qui sont très différentes, évidemment, et les histoires qui s’ouvrent dans le fossé des parents partis, et comment cela affecte-t-il ces deux garçons, et comment cela affecte-t-il les personnes qui les connaissaient et les aimaient? Il y a donc beaucoup de terrain fertile pour continuer à jouer.

TVLINE | Au fur et à mesure que vous avancez de 10 ans, compte tenu du saut dans le temps, aurez-vous besoin de refondre le personnage de Kelly avec une actrice plus âgée?
Nous prenons cette décision une saison à la fois. Nous ne refondons pas Kelly pour la saison 3, et il en va de même pour Danny et Jimmy, mais nous verrons au fur et à mesure. C’est une sorte de question ouverte. Vous devez en quelque sorte lutter avec des idées de maquillage par rapport à la refonte, mais nous n’avons pas encore pris ces décisions.

TVLINE | Les Russes utilisent Margo. Alors, les sentiments de Sergei pour Margo sont-ils réels? Il semblait qu’ils avaient une connexion.
Je crois que les sentiments de Sergei pour Margo sont réels. Je pense que Sergei est dans une position difficile, certainement.

TVLINE | Sergei est-il également manipulé par les Russes?
Je pense que c’est une bonne façon de voir les choses. Il ne fait pas partie du KGB. C’est un scientifique. Il exécute leur version du programme spatial à Star City. Vous avez vu comment l’influence militaire à la NASA a eu un impact sur le travail de Margo. Elle avait du mal à traiter avec le Pentagone. Sergei a son propre problème avec le KGB et l’armée soviétique. Il n’est donc pas intégré à leur service de renseignement, mais il a certainement été utilisé par celui-ci.

TVLINE | Y a-t-il une signification pour Margo debout devant la tombe de JFK et la flamme éternelle à la fin de la finale?
Bien sûr, c’est sa vision qui a mis les États-Unis sur la voie de la lune, même si dans notre version de l’histoire, les Russes les ont battus là-bas. Il était, tout comme dans l’histoire réelle, une figure extrêmement influente et extrêmement inspirante pour des gens comme Margo Madison, et la flamme éternelle brûle pour de nombreuses raisons symboliques différentes pour quelqu’un comme Margo Madison.

Récapitulatif pour toute l'humanitéTVLINE | La fin de la finale laisse également les choses assez ouvertes en ce qui concerne le mariage de Karen et Ed. Ils viennent et repartent dans des voitures séparées de l’enterrement. Quel est, selon vous, l’état de leur mariage à ce stade?
Pas dans un bon endroit.

TVLINE | Y a-t-il de l’espoir pour eux?
Je pense qu’il y a toujours de l’espoir. On verra. Je ne pense pas que ce soit une affaire conclue en aucun cas, que ce soit vraiment fini. Ils sont intimement liés dans la vie de l’autre et le seront probablement toujours. La question est: où vont-ils à partir d’ici?

Pour toute l’humanité fans, qu’avez-vous pensé de la fin de la saison? Notez-le ci-dessous, puis cliquez sur les commentaires!

Source : https://tvline.com/2021/04/23/for-all-mankind-recap-season-2-episode-10-finale-gordo-tracy-dead/