La Cour suprême d’Hawaï cite “The Wire” dans sa décision sur les droits des armes : “Ce qui compte, c’est le passé”
Une décision de justice controversée au sujet des armes à feu à Hawaii
Une prise de position jugée controversée par la haute cour d’Hawaï vient affirmer qu’un homme peut être poursuivi pour avoir porté une arme à feu en public sans permis. Cette décision est motivée par des références à la série télévisée policière “The Wire” et s’inscrit dans une remise en cause apparente d’une décision de la Cour suprême des États-Unis qui a étendu les droits des armes à feu dans tout le pays. Découvrons les répercussions de cette décision.
Une affaire qui fait référence à la série “The Wire”
La décision de la cour suprême d’Hawaï, publiée mercredi, cite la célèbre série “The Wire” pour exprimer l’idée selon laquelle la culture des fondateurs du pays ne devrait pas dicter la vie contemporaine. La justice a déclaré que même si cela faisait référence à une culture et à des lois américaines anciennes, cela n’avait aucun sens pour la société actuelle de respecter ces concepts.
Cette décision a été motivée par un cas de figure qui concerne Christopher Wilson, arrêté en 2017 pour avoir porté un pistolet chargé sans permis. Ce dernier a acheté l’arme légalement en Floride en 2013, mais n’a pas pris la peine de l’enregistrer à Hawaï, ni de demander un permis de port d’arme.
Un affrontement entre deux visions opposées
Suite à cette affaire, une organisation de défense de l’intérêt public d’Hawaï, représentant l’avocat de Wilson, a déclaré qu’ils examinaient les options disponibles, y compris un recours devant la Cour suprême des États-Unis. La décision rendue par cette juridiction d’Hawaï a été saluée par l’Attorney General Anne Lopez comme une “décision historique qui confirme la constitutionnalité de la législation cruciale en matière de sécurité des armes à feu”.
En parallèle, certains acteurs de la justice américaine se sont insurgés contre cette décision, arguant qu’elle démontrait une résistance au changement et que la cour suprême et le gouvernement n’acceptaient pas une décision antérieure impactante.
Une décision qui fait polémique
La décision “Bruen” a fixé une nouvelle norme pour l’interprétation des lois sur les armes à feu, de sorte que les lois modernes doivent être cohérentes avec la tradition historique de réglementation des armes à feu dans le pays. Cette orientation est source d’incertitude sur la capacité des lois visant à freiner la violence armée à être légalement autorisées.
Alors que le débat autour des armes à feu reste un sujet brûlant aux États-Unis, il est clair que les conséquences juridiques de chaque décision sont susceptibles de provoquer des remous profonds dans le pays.
Source : www.cbsnews.com
