La meilleure télévision, c’est celle du genre – Malgré les snubs des remises de prix.

La meilleure télévision, c’est celle du genre – Malgré les snubs des remises de prix.

Les séries du genre sont-elles injustement snobées par les grands prix de télévision ? C’est une question qui revient souvent, et ce n’est pas surprenant. Les Emmy Awards de cette année ont complètement ignoré la meilleure nouvelle émission de 2022 : Interview With the Vampire. Cette adaptation somptueuse d’Anne Rice, acclamée par la critique et les fans, n’a reçu aucune reconnaissance des plus hautes distinctions de la télévision. Malgré cela, elle a connu une nouvelle vague de popularité grâce à l’accord de streaming temporaire entre AMC+ et Max, permettant à de nouveaux publics de découvrir la série. Ces fans expriment leur incrédulité sur les réseaux sociaux face à ce qu’ils ont manqué. (Le dramaturge nommé aux Tony Awards, Jeremy O. Harris, l’a recommandée chaudement cette semaine.)

Un biais envers les séries du genre

Interview With the Vampire n’est pas seule dans ce cas. De nombreuses séries du genre sont ignorées par les votants des grandes cérémonies de remise de prix. Il semble y avoir un biais inexplicable envers les séries de science-fiction, de fantastique et d’horreur. Ces genres sont souvent considérés comme ne divertissant qu’un public de niche. En regardant les séries qui remportent les Emmy Awards, les Golden Globes, les SAG Awards, etc., on remarque que la plupart du temps, ce sont des histoires qui décrivent la vie telle qu’elle est, sans dragons, zombies, vampires, sabres laser ou super-héros.

Cependant, il y a eu des exceptions au fil des ans. Des séries comme The X-Files (science-fiction) avec 15 victoires aux Emmy Awards, et Game of Thrones (fantasy) avec un impressionnant total de 59 victoires (ce qui en fait la série fictive la plus récompensée aux Emmy Awards) ont réussi à percer. Parmi les nominés aux Emmy Awards 2023, on retrouve le spin-off de Game of Thrones, House of the Dragon, ainsi que Andor, Obi-Wan Kenobi et The Last of Us. On pourrait penser que cette dernière serait automatiquement ignorée par les votants en raison de son statut de jeu vidéo adapté en série.

La négligence des autres chaînes

Il est important de souligner que, la plupart du temps, lorsque des séries du genre sont nominées aux grands prix, il s’agit de productions HBO. Cela n’est pas une critique envers HBO (ne cessez jamais de produire des séries du genre !). Cependant, cela montre qu’il y a d’autres chaînes de télévision qui créent également des séries du genre qui mériteraient d’être reconnues. AMC a par exemple produit des séries remarquables ces dernières années. Interview With the Vampire en est le dernier exemple en date. On oublie parfois à quel point The Walking Dead a été un phénomène culturel lors de sa première diffusion. Aucune autre série de zombies n’a autant fasciné les spectateurs. Ce n’était pas simplement une série d’horreur montrant l’effondrement de la société avec des zombies. C’était aussi une histoire sur l’obstination de l’esprit humain et sa volonté de survivre, de se connecter aux autres et de reconstruire en communauté. On peut même dire que The Walking Dead a préparé le terrain pour le succès de The Last of Us.

Malgré sa popularité et les éloges qu’elle a reçus, The Walking Dead n’a remporté que deux Emmy Awards (pour le maquillage prothétique) et n’a obtenu aucune nomination d’acteurs. On peut se demander pourquoi des séries comme celle-ci sont constamment snobées. Les histoires du genre permettent d’explorer tous les aspects de l’esprit humain à travers la métaphore. Pourquoi les séries doivent-elles se dérouler dans la réalité pour être dignes de récompenses ? N’est-il pas plus difficile de créer une série divertissante, émouvante et accessible lorsqu’elle ne se déroule pas dans notre réalité ? Ne serait-ce pas encore plus impressionnant si elle devient un succès ?

Des snobismes incompréhensibles

Malgré les critiques des fans et des critiques lors de sa sortie, la dernière saison de Game of Thrones (saison 8) a reçu un record de 32 nominations aux Emmy Awards et a remporté 12 prix. Comment expliquer que Game of Thrones, dont la dernière saison est détestée par les fans et dont la fin a été critiquée par la distribution elle-même (y compris Jacob Anderson d’Interview With the Vampire), est mieux considérée que la saison 1 de Interview With the Vampire ? Les nominations aux Emmy Awards laissent croire cela, mais ça ne passe pas pour moi. (Vous ne me persuaderez pas !)

Le côté comique n’est pas en reste. Soyons honnêtes, la dernière saison de Ted Lasso a été une déception. Pourtant, la saison 3 est sans aucun doute un prétendant aux prix majeurs des Emmy Awards. Pendant ce temps, What We Do In the Shadows (le faux documentaire de FX sur les vampires) n’est pas nominé contre la saison 3 de Ted Lasso dans la catégorie de la meilleure série comique, malgré une saison 4 parfaitement maîtrisée. Cela n’a aucun sens !

Il n’y a pas d’explication logique à ce biais envers les séries du genre dans l’industrie. Cela pourrait simplement être dû au fait que les votants ne prêtent pas réellement attention à tous les nominés éligibles. Combien de fois avez-vous répondu à une question d’un examen en choisissant simplement la réponse qui semblait le plus correcte ? C’est ainsi que j’explique la nomination de Don Cheadle aux Emmy Awards pour The Falcon and the Winter Soldier en 2021. Ne vous méprenez pas, Cheadle est un acteur formidable, mais il n’était littéralement présent que pendant deux minutes dans cette série, dont la moitié était consacrée à écouter Anthony Mackie parler. Même Cheadle lui-même a déclaré : “Je ne comprends pas vraiment non plus”.

Votants des grands prix, si vous ne faites pas vos devoirs pendant la saison des votes, pourquoi vous donner la peine de voter ? Pourquoi les séries du genre et leurs fans devraient-ils souffrir de votre paresse ? Accordez du temps aux séries du genre et vous découvrirez peut-être, comme les nouveaux fans d’Interview With the Vampire ci-dessus, que vous avez longtemps manqué le meilleur que la télévision a à offrir. Si vous n’êtes pas négligent dans vos choix, n’hésitez pas à essayer de me convaincre du contraire.

Source : www.tvinsider.com

Avatar photo

Mikael Buxton

Mikaël Buxton est fan de séries télé depuis l’enfance. Il a lancé Series-80.net en 2003 pour partager sa passion des séries cultes des années 70, 80, 90 et début 2000. Aujourd’hui, il continue de faire vivre ces souvenirs en écrivant sur leurs retours, reboots, et secrets de tournage.