La Nouvelle Mode d’Apple TV+ : Beauté de la Mode, laideur de la Guerre

Christian Dior et Coco Chanel : deux icônes de la mode

The New Look, diffusé le 14 février sur AppleTV+ avec trois épisodes sur un total de dix, m’a profondément bouleversé mais m’a aussi amené à regarder tous les épisodes. Ce qui est rare, surtout pour quelque chose que je ne pensais pas apprécier, comme une série sur l’industrie de la haute couture française pendant la guerre. La série suit les histoires parallèles, si peu intersectantes, de deux icônes françaises de la mode pendant et juste après la Seconde Guerre mondiale : Coco Chanel (Juliette Binoche), déjà établie ; et Christian Dior (Ben Mendelsohn), qui n’a pas encore ouvert sa propre maison de couture et travaille pour le couturier Lucien Lelong (John Malkovich). Pour ceux qui connaissent la mode, c’est intéressant de voir les jeunes Turcs de Paris avant qu’ils ne deviennent célèbres : Dior, Cristóbal Balenciaga, Pierre Cardin et Pierre Balmain. Il y a aussi une apparition de l’éditeur du magazine Harpers Bazaar, Carmel Snow (Glenn Close).

La Beauté du New Look

De nos jours, on ne fait que suivre des vidéos de défilés de mode modernes sur les réseaux sociaux, et une grande partie de ce qui passe pour de la mode aujourd’hui est simplement ridicule. Cela ne relève à peine de la confection, et son but ne semble pas être de rendre les hommes ou les femmes beaux, et cela commence avec les mannequins. Ces grands, minces et souvent mécontents, ces porte-manteaux humains, sont enterrés sous des vêtements laids ou absurdes, ou peints comme des mannequins bizarres. Je pourrais poster une vidéo, mais cet espace est adapté à toute la famille. Il suffit de googler. Ils sont faciles à trouver. Et ne me lancez pas sur les célébrités sur les tapis rouges, où moins (de tissu) est définitivement considéré comme plus (comme en peau nue et parties du corps).

Cependant, chaque tenue du New Look – qui sont principalement des vêtements Dior vintage – est époustouflante. Les mannequins eux-mêmes sont beaux, et les vêtements accentuent à la fois leur féminité et leur beauté. Tout le monde ne ressemble pas à un mannequin ou ne devrait pas, et la beauté prend de nombreuses formes. Mais dans un monde qui semble célébrer des tentatives agressives de laideur – dans la mode, l’architecture et ce qui passe pour de l’art moderne – il était rafraîchissant de voir des artistes chercher le beau, surtout au milieu et à la suite de la guerre.

La vérité sur Coco Chanel

Aujourd’hui, les gens sont souvent annulés pour des erreurs humaines ordinaires et des péchés inventés, et même s’ils “se repentent”, le pardon est rare. Pourtant, comme le prouve le New Look, Coco Chanel était, au mieux, une complice nazie consentante, ou, au pire, une collaboratrice enthousiaste – et une antisémite, en prime. Elle a également participé à une mission d’espionnage à la demande du général SS allemand Walter Schellenberg. Et pourtant, elle reste une icône de la mode, et les ventes de vêtements et de parfums Chanel continuent à être florissantes.

La vérité sur Catherine Dior

Ce que Chanel aurait pu faire est ce que Catherine Dior (Maisie Williams) a fait. Si vous vous demandez qui elle est, je ne le savais pas non plus. Elle était la jeune sœur adorée de Christian Dior – et un membre décoré de la Résistance française. Bien sûr, cela aurait signifié que Chanel ne pouvait plus vivre dans des hôtels de luxe, selon le style qu’elle avait adopté, et aurait plutôt pu se retrouver dans un camp de travail nazi.

La bonté, pas toujours où on l’attend

De nos jours, la mode est souvent définie par la décadence ou même la perversion, mais alors que Dior était gay, le New Look ne s’appesantit pas là-dessus ou ne l’exploite pas pour la titillation. J’ai vu plusieurs drames historiques d’Apple TV+ dernièrement (La Chute des Hommes, le New Look, la prochaine Chasse à l’homme et Franklin), et ils sont très légers sur le contenu sexuel. Ce qui y est présent se limite généralement à des allusions et des insinuations, sans scènes de sexe explicites (mais parfois un peu de langage grossier).

Bien évidemment, il a vécu comme il le voulait, mais il n’y a aucune raison de penser que son attachement à sa foi n’était pas sincère, dans la mesure où…

Source : www.patheos.com