LaRoyce Hawkins du PD de Chicago parle d’un épisode de tir de la police et de discussions de course avec Patrick John Flueger

Avertissement: ce message contient des spoilers de l’épisode de mercredi de Chicago PD Lisez à vos risques et périls.

Cette semaine Chicago PD, qui a été co-écrit par Ike Smith et Gwen Sigan (et marque le dernier épisode d’Eriq La Salle en tant que réalisateur et producteur exécutif de la série) est celui qui restera avec vous.

«Protect and Serve» trouve Ruzek et Atwater tentant d’arrêter l’agent Dave Wheelan, un flic vétéran de 30 ans impliqué dans la fusillade très médiatisée d’un étudiant noir. Après avoir été pris en embuscade par plusieurs assaillants inconnus pendant le transport, le trio est contraint de se cacher pendant que le renseignement se précipite pour retrouver les tireurs. Les tensions montent alors que Ruzek se bat pour garder Atwater calme tandis que Wheelan insiste à plusieurs reprises sur le fait qu’il a fait la bonne chose parce que sa vie était en danger, malgré les images prouvant que ce n’était pas vrai.

C’est une heure qui fait réfléchir LaRoyce Hawkins, qui joue Atwater dans le drame NBC, dit qu’elle est une opportunité de mettre en évidence des problèmes cruciaux d’une manière acceptable pour le public très blanc de l’émission.

“Lorsque Chicago PD fait un épisode comme celui-ci, il est très important pour nous de raconter l’histoire la plus authentique possible parce que nous voulons que tout le monde apprenne et désapprenne, à un niveau élevé, la bonne chose », déclare Hawkins à TVLine. «Je sais que ma responsabilité n’est pas seulement de rendre les Noirs fiers. C’est aussi pour donner une belle allure aux Noirs car nous avons un public blanc très investi dans notre émission. Les choses qu’ils voient Atwater faire et la façon dont ils voient Atwater réagir ou réagir vont essentiellement avoir une réflexion sur la façon dont ils réagissent et réagissent aux choses. Je pense que c’est comme ça Chicago PD devient l’un de ces spectacles qui nous aide à combler les lacunes et à entamer des conversations qui mènent au progrès et au changement. Je suis reconnaissant d’avoir l’opportunité de le faire. »

L’une des façons dont Chicago PD les tentatives pour combler ces lacunes consiste à mettre en lumière les deux côtés de la conversation inconfortable sur la race. Dans un échange tendu, Atwater repousse l’insistance de Ruzek pour qu’il reste calme et ignore tout simplement Wheelan. Mais comment Atwater peut-il ignorer la justification démoralisante de Wheelan pour la fusillade, qui dit essentiellement que le simple fait d’exister alors que Black est une menace? Le duo reste immobile lorsque Ruzek souligne qu’il n’a rien à voir avec Wheelan et ne devrait pas avoir à répondre des actions de l’officier.

C’est une situation complexe qui reconnaît que deux choses sont vraies à la fois: tous les Blancs ne sont pas racistes; Cependant, le racisme est une menace insidieuse pour la vie des Noirs (par exemple, la mort par balle, le profilage racial et les peines de prison disproportionnées, l’inégalité économique, la redlining, etc.) et est une réalité implacable que les Blancs ont le privilège de pouvoir ignorer. Ainsi, bien que Ruzek puisse rejeter Wheelan comme une pomme pourrie, c’est juste un autre rappel pour Atwater que les vies noires sont jetables.

Selon Hawkins, l’échange entre Atwater et Ruzek n’est pas loin des conversations réelles que lui et Flueger ont hors de l’écran.

«Nous avons les mêmes conversations sur le jeu d’acteur que [Ruzek and Atwater] avoir à propos d’être un policier où il dit: “ Je ne peux pas vraiment comprendre, mais je suis là pour aider ” ou “ Je ne l’ai pas vu comme vous l’avez vu ”, [and I] passer autant de temps qu’Atwater à l’aider à comprendre », explique Hawkins. «C’est pourquoi j’ai une conversation avec vous, car si nous voulons être partenaires dans ce jeu, j’ai besoin que vous me souteniez, et je dois avoir confiance que vous êtes prêt à comprendre. Souvent, la partie la plus difficile pour un officier noir ou un artiste noir est d’être comprise.

Bien que l’épisode dépeint Wheelan aussi clairement dans le faux, il met également en lumière son raisonnement pour tuer l’adolescent noir lors d’un arrêt de la circulation de routine. Wheelan dit qu’il a craint pour sa vie après trois décennies à voir des choses terribles au travail et qu’il est à juste titre prudent. Quand Atwater lui montre les images brutes du tournage, Wheelan pense que la vidéo est modifiée avant de concéder qu’il a assassiné le jeune homme.

«Il est important de dire que [Officer Wheelan’s] le manque d’empathie pour les communautés qu’il servait est ce qui l’a amené à prendre des décisions et à réagir d’une manière qui s’est traduite par du racisme », dit Hawkins. «Et le manque d’empathie, parfois, peut nous envahir d’une manière qui passe si inaperçue que nos préjugés et nos points de vue ne sont pas mis en échec. Ce qui est malheureux pour Wheelan, c’est que son manque d’empathie a rattrapé un moment qui a coûté la vie à quelqu’un d’autre.

Il n’est pas radical de dire que les gens seront en conflit à propos de cet épisode. «Protéger et servir» n’offre aucune réponse satisfaisante sur le maintien de l’ordre, mais soulève plutôt des questions majeures sur ce que signifie protéger et servir la communauté dans le climat actuel. Hawkins espère que l’épisode incitera les téléspectateurs à réfléchir de manière critique à ce qu’ils ont regardé et à s’engager dans des conversations nuancées qui déclenchent des progrès.

«J’espère que quelque chose dans l’épisode nous apprendra à désapprendre ce que nous pensions savoir sur ce que cette expérience peut signifier, ce que cette histoire raconte, comment elle affecte les personnes impliquées», explique-t-il. «J’espère que cela brille une perspective authentique et fraîche sur la façon dont les familles sont touchées, comment les agents impliqués sont touchés et comment cela résonne avec les gens qui avancent.

«Quand on pense à des tragédies comme Breonna Taylor, par exemple, ou même George Floyd, on se penche souvent sur ce que les familles de ces victimes doivent ressentir, l’obscurité qu’elles doivent absorber», poursuit-il. «Parfois, nous avançons si loin dans cette partie de celui-ci que nous oublions qu’il y a une obscurité qui doit également être absorbée à l’autre bout de la table. Je pense que cet épisode fait un excellent travail en mettant en lumière les deux extrémités d’une manière que nous comprenons [and] peuvent avoir une conversation entre eux. Cela nous aide à faire plus pour décortiquer ou désapprendre nos perspectives en toute sécurité [where] tout le monde est entendu.

Hawkins conclut en soulignant l’importance de voir parfois les deux côtés comme un moyen d’engager des conversations significatives qui font avancer l’aiguille: «Si nous devions y penser à l’opposé, je pense que l’ego, que nous avons tous nos propres opinions , nous aide à défendre le moment, et se défendre n’est pas aussi progressiste que de se définir en ce qui concerne la conversation.