Law & Order Saison 21 Episode 8 a abordé la question importante de savoir quand la maladie mentale est une défense valable pour le meurtre, mais d’abord, prenons une minute pour absorber la première perte de Nolan.
Law & Order a souvent été l’émission miracle de la semaine, alors quand le jury est revenu après l’explosion de Baker, j’en attendais une autre.
Mais pour une fois, l’arrogance de Price n’a PAS payé. Maintenant, il a perdu une affaire qu’il pensait avoir dans le sac, et s’il avait négocié un plaidoyer comme McCoy le voulait, il n’aurait pas cette perte à son actif.
Price : Je pense toujours qu’il ment. McCoy : Mon ancien patron avait l’habitude de dire que les avocats qui doivent avoir raison perdent plus d’affaires que ceux qui ne le font pas.
Permalink: Mon ancien patron disait que les avocats qui doivent avoir raison perdent plus d’affaires que ceux qui…
Ajouté : 05 mai 2022
Le plus triste, c’est que Price aurait dû gagner celui-ci. Il n’y avait aucune preuve scientifique que le syndrome de La Havane provoque des explosions violentes, et il l’a prouvé dans chacun de ses contre-interrogatoires.
Mais Baker était une figure aussi sympathique au jury que Maroun l’avait prédit. McCoy avait raison: Price se souciait trop d’avoir raison et pas assez de savoir si son cas était gagnable.
L’ami de McCoy à la CIA voulait l’accord de plaidoyer pour qu’il n’ait pas à témoigner, tandis que Price ne voulait pas proposer de plaidoyer pour apaiser le gouvernement américain. Pourtant, après tout cela, le témoignage du directeur adjoint de la CIA était hors écran, si tant est qu’il se soit produit.
Cela semblait être beaucoup d’accumulation pour rien. Si le gars de la CIA n’allait même pas témoigner, pourquoi l’évoquer ?
McCoy aurait pu tout aussi facilement presser Price d’offrir un plaidoyer parce qu’il craignait que l’accusé ne soit trop sympathique. Le gars de la CIA était une ligne de touche inutile qui n’allait nulle part.
La question centrale, bien sûr, était de savoir si le syndrome de La Havane pouvait amener quelqu’un à commettre un meurtre.
Ces types d’histoires sont toujours risqués.
Les médias populaires font trop de tort aux personnes ayant des problèmes de santé mentale, suggérant souvent que «malade mental» et «criminel violent» sont synonymes alors qu’en réalité, les personnes souffrant de problèmes de santé mentale sont plus susceptibles d’être victimes de violence que pour le perpétrer.
Dans ce cas, cependant, Price a renversé ce trope en suggérant que Baker utilisait son état de santé mentale comme excuse alors qu’il n’y avait aucune preuve scientifique que le syndrome de La Havane avait causé quelque chose comme ce que Baker prétendait qu’il avait fait.
Baker : Je n’ai jamais voulu lui faire de mal ! Ce n’était pas moi. C’était les symptômes. Prix : Les symptômes ? Les symptômes que personne d’autre qui a ce syndrome n’a et pour lesquels vous n’avez jamais cherché de traitement médical ?
Lien permanent : Les symptômes ? Les symptômes que personne d’autre qui a ce syndrome n’a et que vous n’avez jamais…
Ajouté : 05 mai 2022
Si les jurys avaient décidé des affaires sur une base purement rationnelle et n’avaient pas laissé leur sympathie pour l’accusé les influencer, Price aurait peut-être gagné.
Malgré le comportement de Baker à la barre, Price a fait valoir qu’il n’y avait aucune preuve de ce que Baker affirmait.
De plus, Baker a commencé par insister sur le fait qu’il n’avait rien fait de mal et n’a changé son plaidoyer de culpabilité pour cause de déficience mentale que lorsque ses problèmes de santé n’ont pas réussi à le faire libérer sous caution.
Price n’a pas fermé à l’écran, nous ne savons donc pas ce qu’il a dit. Mais il n’a certainement pas fait assez à la barre pour surmonter les larmes de Baker d’avoir tué Alexis.
Peut-être que s’il avait martelé le fait que Baker avait changé son histoire et que ses migraines et son diagnostic soudain de syndrome de La Havane étaient terriblement commodes, cela aurait peut-être aidé.
J’aurais aussi aimé un peu plus de recul de Maroun sur celui-ci. Elle a dit au début que c’était une défense viable et que Baker allait apparaître comme un accusé sympathique, mais elle a ensuite disparu.
Elle n’était même pas à la réunion où McCoy a demandé à Price de plaider, et elle n’a pas non plus eu d’opinion à ce sujet par la suite.
C’est une honte. Elle aurait pu ajouter une perspective différente à cette histoire, rendant la perte de Price plus puissante.
Quant au côté policier, c’était plutôt solide.
Comme d’habitude, les flics ont dû chasser un tas de fausses pistes avant de découvrir la vérité. J’aurais presque souhaité qu’Alexis soit tué pour être devenu un lanceur d’alerte.
Cela aurait pu faire une histoire convaincante, surtout s’il y avait une torsion, comme le journaliste étant celui qui l’a tuée.
Au lieu de cela, pour la deuxième fois consécutive, la victime est décédée pour une autre raison que les activités controversées dans lesquelles elle était impliquée.
Un accord qui échoue est un motif plausible, mais quand même. Utiliser les controverses comme harengs rouges donne des munitions aux personnes qui pensent que Law & Order essaie d’entasser autant de commentaires politiques que possible dans chaque épisode.
La plus grande faiblesse dans l’affaire des flics était la façon dont ils ont trouvé le tueur.
Il était logique qu’ils puissent obtenir des images de sécurité quelque part pour les aider, mais cela n’a pas été mentionné dans le cadre de leur enquête. En conséquence, c’était comme si la caméra de sécurité captant Gus à quelques pâtés de maisons de l’appartement d’Alexis la nuit du meurtre était sortie de nulle part.
C’était exactement la piste dont les flics avaient besoin, tout comme ils cherchaient désespérément une direction à prendre. Quelle coïncidence !
Homme : Alors j’ai envoyé quelques e-mails de colère quand j’étais ivre. Je ne ferais jamais ça à personne, surtout pas à une femme. Cosgrove : Votre ex-petite amie supplie de ne pas être d’accord.
Je ne suis pas fan de ce genre de solutions aux embouteillages. Je préférerais que les flics le découvrent grâce au travail de la police, et cela n’aurait pas été si difficile à faire cette fois non plus.
Tout ce qu’ils avaient à faire était de demander à l’un des flics de dire qu’ils allaient vérifier les images de sécurité à proximité au cas où cela révélerait quelque chose au lieu de les faire tomber dessus par hasard.
À vous, fanatiques de Law & Order ! Comment Law & Order Saison 21 Episode 8 a-t-il été à la hauteur?
Frappez le grand bleu AFFICHER LES COMMENTAIRES bouton et laissez-nous savoir. Et si vous avez besoin d’un rappel, vous pouvez toujours regarder Law & Order en ligne ici même sur TV Fanatic.
Law & Order est diffusé sur NBC le jeudi à 20 h 00 HNE / HNP.
J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.
