La volonté de Law & Order de s’attaquer aux problèmes sociaux est l’une de ses marques de fabrique. Mais parfois, ce spectacle nous donne trop de bonnes choses.
Law & Order Saison 22 Episode 11 a fait cette erreur, posant des questions sur la façon dont les anciens condamnés sont traités, les dispensaires de marijuana et si les Blancs riches sont tenus aussi responsables des crimes que leurs pauvres pairs noirs en un seul épisode.
Et tout cela a été perdu une fois que Maroun est devenu déterminé à gagner une affaire impossible à gagner. Pas étonnant que cet épisode ait l’air d’être partout avec tout ce qui se passe!
Tous les problèmes soulevés par cette affaire étaient importants, mais aucun n’a reçu un traitement suffisamment approfondi pour impressionner les téléspectateurs.
L’aspect le plus intéressant de cette histoire – la colère de Sandra à la mort de son père et la façon dont la défense l’a dépeint comme le méchant plutôt que la victime – s’est perdu dans le remaniement, ce qui était dommage. Cela a aidé à humaniser son père et le problème des anciens condamnés, en particulier des hommes noirs, traités comme moins dignes de la vie que les autres.
Voir le diaporama : Tableau de bord du renouvellement : quelles émissions n’ont pas survécu à la saison la plus sanglante depuis des années ? !
Maroun a promis à Sandra qu’elle honorerait la mémoire de son père, mais qu’est-il arrivé à cela ? Cela a semblé rapidement oublié au profit de la détermination de Maroun qui a remplacé la colère suscitée par le meurtre de sa sœur.
Sandra : Ils font de lui un monstre. Maroun : C’est juste une tactique légale. Cela ne veut rien dire. Sandra : C’est le cas pour moi ! Mon père a été la victime. Ils l’ont traité de criminel.
Permalink: Ça me fait du bien ! Mon père a été la victime. Ils l’ont traité de criminel.
Ajouté : 12 janvier 2023
Bien que cette injustice alimente sans aucun doute le désir de Maroun de faire mieux pour les personnes de couleur que ce qui a été fait pour sa famille, ce n’était pas la seule raison pour laquelle elle voulait obtenir une condamnation pour meurtre. Elle avait promis justice à la fille d’une victime ; ça ne servait à rien ?
Il ne semblait pas juste que Jesse puisse brutalement battre un homme à mort et prétendre que c’était de la légitime défense, puis, dès que cette défense échouait, se retourner et dire que la drogue l’avait poussé à le faire.
L’angle de l’accusation ici était évident, et Maroun ne l’a pris qu’en partie. Oui, Jesse cherchait des excuses pour son comportement, mais pourquoi a-t-il changé son plaidoyer à la seconde où il perdait ?
L’optique de ce choix était qu’il lançait des défenses contre le mur pour voir ce qui collait. Pourquoi personne ne l’a poursuivi ?
Price était le seul à penser que le jury avait besoin d’un motif de meurtre solide pour croire que ce gamin l’avait intentionnellement commis. Personne ne contestait qu’il ait manipulé son ami pour qu’il lui procure de l’herbe illégalement, qu’il ait refusé de rentrer chez lui après avoir attrapé de l’herbe et qu’il ait passé sa soirée à jeter des pierres sur les passants.
Était-ce si exagéré de croire qu’il avait tué Stanton parce que Stanton avait essayé d’arrêter son comportement stupidement violent ?
Être un étudiant ou un athlète de haut niveau ne prouve pas que quelqu’un est incapable de tuer. De nombreux psychopathes sont intelligents et réussissent dans d’autres domaines de leur vie. L’accusation aurait pu aligner des témoins experts pour témoigner sur ce point et contrer les affirmations absurdes “le cannabis m’a fait le faire” de cette façon.
Au lieu de cela, il semblait que tout le reste était parti par la fenêtre une fois que Price et Maroun n’étaient pas d’accord, donc sa résistance à plaider celle-ci pouvait être attribuée uniquement à son incapacité à séparer cette affaire du meurtre de sa sœur. Quel dommage!
C’était un cas convaincant qui s’est édulcoré en rien. J’aurais aimé que le bureau du procureur essaie de prouver que Jesse était un enfant riche gâté avec une tendance psychopathe tandis que la défense prétendait que le cannabis était à blâmer.
CELA aurait été un drame captivant.
Au lieu de cela, tout le monde a convenu que la défense contre le cannabis qui est sortie de nulle part lorsque l’autodéfense n’était plus viable était la seule explication du comportement de Jesse.
Une étude de 2015 a montré que la marijuana moderne est plus puissante que l’herbe que les gens fumaient dans les années 1960, ce qui pourrait augmenter le risque de psychose ou de paranoïa en fumant de l’herbe. Mais c’est une étude qui n’a pas établi de lien entre l’augmentation et la légalisation de la drogue.
Plus important encore, Jesse a admis à la barre qu’il avait déjà fumé sans ces effets néfastes, il est donc peu probable que la puissance de la marijuana soit à blâmer ici. Au contraire, sa tolérance aurait dû augmenter depuis qu’il avait fumé auparavant, ce qui le rendait moins susceptible d’avoir un épisode psychotique en fumant.
Même si l’herbe l’affectait de cette façon, cela l’exonérait-il de la responsabilité de ses actes ? C’est toujours un aspect délicat de l’intoxication ; dans un sens, la personne en état d’ébriété ne sait pas ce qu’elle fait, mais elle est souvent coupable dans un autre.
Par exemple, les conducteurs ivres n’obtiennent pas de laissez-passer pour avoir tué des gens sur la route parce qu’ils ne sont pas sobres. C’est tout l’intérêt des lois contre la conduite en état d’ébriété – c’est dangereux pour les autres.
La plupart des personnes psychotiques ne sont pas violentes, malgré ce que les médias voudraient nous faire croire. Et dans le cas de Jesse, même s’il était paranoïaque en fumant de l’herbe, il a quand même choisi de s’en procurer illégalement et de l’utiliser, ce qui a causé sa prétendue psychose.
Il a aussi brutalement battu un homme à mort. Les blessures de Stanton étaient si horribles que sa fille ne pouvait pas supporter d’être dans la pièce quand elles ont été décrites.
Tout cela ne devrait pas disparaître parce que l’agresseur se dessoûle et dit qu’il est désolé.
Ce sont les arguments que Maroun aurait dû faire valoir, mais elle n’a pas été autorisée à les faire. Au lieu de cela, sa passion a été qualifiée de colère déplacée et elle a pris la “bonne” décision de ne pas poursuivre l’affaire.
McCoy semblait penser que Maroun avait raison de poursuivre Murder 2, mais il était visiblement absent de sa décision de plaider cela. J’aurais aimé entendre ses réflexions sur ce brusque revirement.
L’histoire de Maroun était intéressante, et j’aimais sa conversation avec sa mère, mais devait-elle éclipser toute l’affaire comme ça ?
Qu’en avez-vous pensé, fanatiques de Law & Order ? Frappez le grand bleu AFFICHER LES COMMENTAIRES bouton et laissez-nous savoir! Et n’oubliez pas que vous pouvez regarder Law & Order en ligne.
Law & Order est diffusé sur NBC le jeudi à 20 h 00 HNE / HNP.
J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.
