Une fois que la Cour suprême a annulé Roe contre Wade et a permis aux États de décider eux-mêmes de maintenir ou non l’avortement légal, Law & Order était sûr de prendre cette décision controversée.
C’est exactement ce que faisait l’épisode 2 de la saison 22 de Law & Order, en utilisant le cas du meurtre fictif de la fille d’un gouverneur du Texas pour examiner les effets des lois anti-avortement sur la vie des femmes.
À la manière de Law & Order, le crime a commencé comme une agression aléatoire apparente qui a mal tourné, et la vérité n’est sortie qu’après que les flics aient mené l’enquête sur plusieurs voies erronées.
Cela fonctionne presque toujours bien; les téléspectateurs attendent, apprécient et recherchent la tournure qui changera le tissu de l’histoire. De plus, la façon dont ces enquêtes se déroulent reflète le vrai travail de la police. Les détectives ne savent pas toujours ce qu’ils regardent lorsqu’ils découvrent une affaire, après tout !
Voir le diaporama : Tableau de bord du renouvellement : quelles émissions n’ont pas survécu à la saison la plus sanglante depuis des années ? !
Il aurait été difficile, voire impossible, de déguiser les personnalités politiques réelles sur lesquelles les personnages étaient basés cette fois-ci. Dans la vraie vie, le Texas a à la fois un gouverneur archi-conservateur et un ensemble de lois restrictives liées à l’avortement.
Cosgrove : Notre DOA est Becca Carter, la fille de Rob Carter, le gouverneur du Texas. Dixon : Il était juste sur Fox News pour parler de la façon dont il y a trop de criminalité à New York et à Chicago à cause des élites libérales côtières. Cosgrove : Il est au Texas. Pourquoi se soucie-t-il tant de New York ? Dixon : Ça le met devant les caméras.
Permalink: Ça le met devant les caméras.
Ajouté : 29 septembre 2022
L’épisode a fait un excellent travail pour illustrer ce que les New-Yorkais libéraux pensent du leadership et des politiques du Texas. Les histoires d’avortement risquent toujours de devenir prêcheuses ou unilatérales, ce qui s’est produit dans une certaine mesure ici aussi.
En réalité, les conservateurs sont souvent anti-avortement, mais les lois contre cette pratique ont tendance à nuire davantage aux pauvres qu’aux riches. Les personnes riches et puissantes, comme un gouverneur conservateur, ont des moyens d’obtenir des avortements clandestins pour leurs femmes et leurs enfants en cas de besoin.
L’histoire aurait pu être plus nuancée, réaliste et puissante si cette nuance avait été incluse plutôt que la première famille fictive du Texas étant si résolument pro-vie qu’elle pourchasserait sa fille pour l’empêcher de se faire avorter dans un autre État.
Il aurait également été plus logique que la mort de Becca soit un accident.
Je peux croire que la Première Famille était extrêmement pro-vie ou qu’elle craignait que la presse n’apprenne que Becca s’était fait avorter, ce qui embarrasserait le public.
Mais je ne crois pas que le frère de Becca serait si fortement contre l’avortement qu’il assassinerait délibérément sa sœur pour la punir d’en avoir un, ni que ses parents dissimuleraient son comportement sans arrière-pensée.
Cet aspect de l’écriture donnait l’impression qu’il reposait davantage sur des stéréotypes sur les personnes pro-vie qu’autre chose. Les anti-avortement étaient tous si zélés qu’ils tuaient quiconque était pro-choix, même un membre de leur famille, et cela ne sonnait pas vrai.
Cela ne veut pas dire que l’épisode n’avait pas de choses importantes à dire sur le droit à l’avortement.
Bien que Simone n’ait pas beaucoup parlé de sa propre expérience, elle a dit que l’avortement lui avait sauvé la vie. C’était un point intéressant qui nécessitait plus de temps d’antenne; les femmes qui ont besoin d’avorter pour des raisons de santé sont souvent prises dans le filet des lois anti-avortement.
De plus, la peur de Drea d’être arrêtée pour enlèvement résultait directement du problème des lois sur l’avortement qui différaient d’un État à l’autre. Si elle n’avait pas eu besoin de transporter une mineure hors de l’État pour un avortement, il n’y aurait aucune possibilité d’accusations graves découlant de la mauvaise application d’autres lois.
Cela dit, le sort de Drea n’était pas tout à fait réaliste. On pourrait penser qu’une organisation vouée à aider les femmes à obtenir des avortements à l’extérieur de l’État s’attendrait à ce que des bénévoles rencontrent des problèmes juridiques et soit prête à les conseiller.
Même si l’organisation n’a pas pu fournir d’avocat à Drea, elle aurait dû la former à quoi s’attendre et quoi faire si quelqu’un menaçait de l’arrêter pour ses activités. Il aurait également dû y avoir une politique officielle sur le témoignage dans les affaires judiciaires, d’autant plus que l’organisation voulait garder l’anonymat des bénévoles.
En parlant de cela, est-ce que quelqu’un (à part les personnages, c’est-à-dire !) a été surpris qu’un militant anti-avortement ait tiré sur Drea ?
Dès qu’elle a accepté de témoigner, j’ai su que c’était une possibilité. La ville de New York est peut-être plus libérale que d’autres régions du pays, mais cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de militants anti-avortement ici, et certains de ces militants sont prêts à utiliser la violence pour faire valoir leur point de vue.
De plus, le gouverneur est riche et bien connecté, et cette affaire a démontré qu’il n’était pas opposé à ce que son fils assassine sa fille pour faire valoir un point. Ainsi, il n’était pas exagéré de penser que la première famille pourrait faire en sorte que Drea subisse un sort similaire.
C’était bien que Maroun ait proposé une escorte policière, mais cela n’aurait pas dû être facultatif. À la seconde où cette femme a témoigné, elle s’est mis une cible sur le dos.
Maroun devra vivre en sachant qu’elle a convaincu Drea de témoigner alors que Drea voulait rentrer chez elle et être en sécurité. Si cela hante Marhoun dans les prochains épisodes, cela pourrait conduire à un drame convaincant !
Dans d’autres nouvelles liées aux personnages, Shaw s’intègre bien dans l’équipe. Il a fait de superbes doublures (j’ai adoré quand il a dit à ce suspect qu’il serait peut-être préférable d’éviter de jeter des chaises sur les flics!) Et a bien géré le racisme d’un officier en uniforme sans devenir moralisateur ou pédant.
A votre tour, fanatiques de Law & Order. Frappez le grand bleu AFFICHER LES COMMENTAIRES bouton et dites-nous ce que vous avez pensé de cette histoire d’actualité !
Si vous souhaitez un rappel, regardez Law & Order en ligne sur TV Fanatic.
Law & Order est diffusé sur NBC le jeudi à 20 h 00 HNE / HNP.
J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.
