Law & Order Saison 22 Épisode 3 Analyse : Camouflage

Law & Order Saison 22 Épisode 3 Analyse : Camouflage

Parfois, le bien et le mal ne sont pas aussi clairs que nous le souhaiterions.

Law & Order Saison 22 Episode 3 l’a bien démontré avec un crime horrible qui s’est transformé en débat sur la peine de mort.

Price voulait obtenir justice pour les New-Yorkais, mais a-t-il trahi ses idéaux pour le faire ?

Une fusillade dans le métro - Law & Order Saison 22 Épisode 3

Cette histoire a fait ce que Law & Order fait de mieux. Il a arraché les événements actuels des gros titres et les a tissés dans un conte complexe qui a laissé aux téléspectateurs plus de questions que de réponses sur les problèmes moraux.

La violence dont Price a été témoin à la fin était vraiment horrible. Lorsqu’il est entré dans cette station de métro, il n’était pas préparé au sang et au grand nombre de morts et de mourants.

Voir le diaporama : Tableau de bord du renouvellement : quelles émissions n’ont pas survécu à la saison la plus sanglante depuis des années ? !

Ses mains étaient tellement pleines de sang en essayant d’aider l’une des victimes que les flics l’ont pris pour le tireur.

Tout ce carnage a dû faire des ravages. Nolan s’en est occupé en luttant pour la justice de la seule manière qu’il savait, mais pourrait-il y avoir du SSPT dans son avenir ?

En tant qu’EADA qui poursuit les homicides, il est souvent confronté au pire de l’humanité, mais il en est généralement plus éloigné; cette fois, c’était personnel.

La mise en place qu’il devait poursuivre la peine de mort ou ne pas juger l’affaire a fonctionné de manière spectaculaire, mais il était étrange qu’il n’ait jamais eu l’occasion de parler avec les personnes qui avaient pris ces dispositions.

Price's Conscience - Law & Order Saison 22 Épisode 3

Par exemple, lorsque Samantha a suggéré de conclure un accord qui supprimait la peine de mort, pourquoi Price n’a-t-il pas pu approcher les autorités fédérales avec cette proposition au lieu d’avoir à faire pression pour la mort de Nelson quoi qu’il arrive ?

Cela ne semble pas être une bonne façon d’essayer des cas. Aucun accord ne signifie que vous risquez de perdre des affaires, ce qui est bien plus une erreur judiciaire qu’un meurtrier diabolique obtenant la vie plutôt que la peine de mort.

McCoy : Il y a un hic. Cet accord est basé sur le fait que vous demandez la peine de mort.
Price : Je ne sais pas si je peux séparer mes convictions personnelles de cette affaire.
McCoy : Vos convictions personnelles ne font pas partie de l’équation.

  • Permalink: Vos croyances personnelles ne font pas partie de l’équation.
  • Ajouté : 06 octobre 2022

Mais depuis que McCoy a dit à Price qu’il devait gagner l’affaire et faire pression pour la peine de mort, c’est ce que Price a fait.

Cela n’a pas aidé que son adversaire soit si déterminée à éradiquer la peine de mort qu’elle soit prête à faire à peu près n’importe quoi pour son client.

Une décision controversée – Law & Order Saison 22 Épisode 3

Elle a exigé que le bureau du procureur rompe son accord de garder le nom d’un informateur hors de la procédure, ce qui ne pouvait qu’avoir un effet dissuasif sur les enquêtes futures. Cela a également gêné celui-ci, car le témoin était tellement en colère qu’elle a refusé de coopérer.

Pire, elle a monté cette défense ridicule que le racisme du tireur était un signe de maladie mentale grave.

Le tireur avait probablement des problèmes de santé mentale. Ses élucubrations désordonnées sur les Asiatiques tuant des gens n’étaient pas les mots de quelqu’un en contact avec la réalité. Mais cela ne voulait pas dire qu’il n’était pas responsable de ses crimes violents.

De plus, ces défenses renforcent les idées fausses et dangereuses selon lesquelles les personnes atteintes de maladie mentale sont toutes violentes. Comment attribuer les meurtres horribles de sept personnes à la “maladie mentale” sert-il la justice ?

Dixon veut que l'affaire soit close - Law & Order Saison 22 Episode 3

Andrea semblait penser que tout était permis tant qu’elle empêchait l’État de tuer son client., mais a accusé Nolan d’avoir changé pour le pire parce qu’il n’était plus d’accord avec cette position absolutiste.

Nolan, pour sa part, a continué à donner une excuse faible sur la façon dont il ne faisait que respecter la loi. Ce n’est pas une bonne raison pour quoi que ce soit; toutes sortes d’atrocités à travers l’histoire ont été légales mais pas morales.

Cependant, son puissant argument de clôture a soulevé un point qu’Andrea a refusé de prendre en compte. Quelle que soit l’opinion de chacun sur la peine de mort, Nelson a exécuté sept innocents, et leur vie devrait également compter.

Nous aimerions tous donner un sens à ce qui s’est passé, le mettre sur le compte de la maladie mentale, mais la vérité est que certaines personnes sont tout simplement mauvaises. John Nelson a ouvert le feu dans ce métro parce qu’il est un homme méchant, plein de rage et haineux.

Prix

  • Permalink: Nous aimerions tous donner un sens à ce qui s’est passé, le mettre sur le compte de la maladie mentale, mais la vérité…
  • Ajouté : 06 octobre 2022

Nolan avait raison de dire qu’il n’y a aucun sens à ces types de crimes motivés par la haine et que c’est une dérobade de blâmer la maladie mentale. Et il avait raison de dire que si Nelson marchait, ce serait une grave injustice pour les victimes.

Détective Violet Li - Law & Order Saison 22 Épisode 3

Beaucoup de gens sont mal à l’aise avec la peine de mort, mais même ceux qui ne la soutiennent pas reconnaissent souvent qu’il y a des cas où c’est tentant. C’était l’un de ces cas.

Ce n’était pas une affaire où il y avait un doute sur la culpabilité de l’accusé, il n’y avait donc aucun risque d’exécuter la mauvaise personne.

Ce crime était non seulement violent et sanglant, mais a eu un effet durable sur la ville et ses habitants; comme l’a témoigné un survivant, cela a ajouté à la peur que de nombreux Américains d’origine asiatique ressentaient lorsqu’ils vaquaient à leurs occupations.

Et cet homme n’a montré aucun remords pour ce qu’il avait fait. Il déclamait la nécessité de tuer des Asiatiques lors de son arrestation.

Un jeune témoin - Law & Order Saison 22 Épisode 3

Sa mort aux mains de l’État sera beaucoup moins douloureuse que celles qu’il a causées.

Il y a de bons arguments à faire valoir pour expliquer pourquoi la peine de mort pourrait être inappropriée même dans ces cas, mais personne ne les a faits.

Andrea aurait pu garder son vitriol pour l’audience de détermination de la peine (ce qui ne s’est pas produit, du moins pas à l’écran) ou prendre une position autre que de haïr Nolan sur des principes généraux parce qu’il n’est plus contre la peine de mort.

Le côté enquête de l’heure était tout aussi convaincant. C’était un cas plus difficile que la plupart, et je voulais en savoir plus sur Dixon et son fils sourd.

Vers la vérité - Law & Order Saison 22 Épisode 3

J’aurais aussi aimé qu’Olivet ou un autre psychiatre parle avec Lacey, qui aurait pu avoir un traumatisme en raison de sa relation avec John, et des informations qui pourraient aider la police.

A votre tour, fanatiques de Law & Order. Frappez le grand bleu AFFICHER LES COMMENTAIRES bouton, et faites-nous part de vos réflexions sur cet épisode.

Si vous l’avez manqué, regardez d’abord Law & Order en ligne. N’oubliez pas de revenir et de commenter !

Law & Order est diffusé sur NBC les jeudis à 21 h 00 HNE / HNP.

Source : https://www.tvfanatic.com/2022/10/law-and-order-season-22-episode-3-review-camouflage/

Avatar photo

Sylvain Métral

J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.