Le futur des relations humains-AI selon “Her” : vision nuancée ou utopie ?
OpenAI annonce le lancement de GPT-4o : un nouvel assistant doté de capacités améliorées
Aujourd’hui, OpenAI a annoncé le lancement de GPT-4o, un nouveau modèle d’intelligence artificielle qui sera disponible gratuitement pour tous les utilisateurs, qu’ils soient payants ou non. Parmi ses nombreuses améliorations – des temps de réponse plus rapides, des capacités de mémoire accrues, une meilleure analyse d’images – se trouve une voix conversationnelle qui s’efforce de son mieux de sonner comme un être humain réel. Il rit, il plaisante, il flirte peut-être un peu.
Une ressemblance frappante avec le film Her
Franchement, cela rappelle beaucoup le film Her, le film de science-fiction de Spike Jonze sorti en 2013, qui a correctement prévu un avenir dans lequel les relations avec des intelligences artificielles pourraient facilement se substituer aux relations humaines – tant au niveau de la sensation que du son. Dans la démonstration, la voix de ChatGPT est remarquablement similaire à celle de Scarlett Johansson, la star de Her. Pour dissiper tout doute quant au point de référence, Altman a tweeté “her” – juste ce mot – peu de temps après l’événement.
Her est un film fantastique. Sa vision de l’intelligence artificielle est étonnamment nuancée, et sa représentation de la relation techno-humaine au cœur de l’histoire penche plus vers l’utopie que vers le scepticisme automatique. Néanmoins, un appel à quiconque tente de manifester le monde de Jonze – ou de tout autre exemple de science-fiction, d’ailleurs – dans le nôtre : regardez-le encore une fois. Jusqu’au bout. Juste pour être sûr que nous sommes tous d’accord sur vers quel avenir nous nous dirigeons.
Les conséquences des relations avec les IA selon Her
Comme ma collègue Kate Knibbs l’a récemment souligné, l’assistant IA Samantha de Her n’est pas malveillant. Elle ne prend pas le chemin facile et cliché de se retourner contre l’humanité. Elle ne coupe même pas les gens du reste de la société ; les partenaires IA sont tellement normalisés dans le futur imaginé par Jonze que personne ne réagit lorsque l’utilisateur de Samantha, Theodore, l’emmène à un double rendez-vous.
Il est assez facile de comprendre pourquoi Her attire autant les entreprises d’IA. À première vue, elle présente tous les avantages de l’intelligence artificielle conversationnelle générale et aucun des inconvénients. Cependant, le fait que les habitants du monde de Her n’aient aucun problème avec les relations avec les IA ne signifie pas que c’est uniquement positif. Les relations avec des IA dans le film sont faciles, certes, mais aussi fausses. Samantha existe pour répondre aux besoins de Theodore ; c’est une dynamique qui lui permet de recevoir sans donner, d’obtenir une assurance constante d’être compris sans faire l’effort de comprendre quelqu’un d’autre.
Ce n’est que lorsque Samantha part – dans Her, les IA du monde entier disparaissent vers un plan supérieur d’existence, un résultat qui contrarierait sûrement les investisseurs d’OpenAI – que Theodore confronte ses propres relations humaines compliquées. Il écrit une lettre à son ex-femme. Il regarde un lever de soleil avec son voisin. Ce sont des actes simples de l’humanité, différés à cause d’une IA facilitatrice.
Honnêtement, au moins Her offre une version relativement optimiste de l’avenir à laquelle s’accrocher, même si nous ne sommes pas d’accord sur ce qu’il faut en retenir. C’est parmi les exemples de nostalgie de la classe des milliardaires de la technologie les moins offensifs. Elon Musk a décrit le Cybertruck alternativement comme “conçu pour Bladerunner” et “ce que Bladerunner aurait conduit.” Comme Max Read l’a noté mieux que je ne pourrais le faire, il y a beaucoup de problèmes avec cette affirmation, notamment que le futur de Blade Runner n’est pas un auquel quiconque devrait aspirer.
Source : www.wired.com
