Le scoop – L’interview historique de Prince Andrew qui a secoué la famille royale

Le grand entretien

Dans le jargon médiatique, cela signifie l’interview de la personne au centre d’une grande histoire. Pensez à Monica Lewinsky après sa liaison avec l’ancien président Clinton, ou à l’acteur Alec Baldwin après que la directrice de la photographie ait été abattue sur le tournage de son film. Ou encore au Prince Andrew de Grande-Bretagne après l’arrestation de son ami Jeffrey Epstein pour des accusations de trafic sexuel. Ces interviews peuvent impliquer des mois de négociations, d’appels, d’e-mails et de réunions pour convaincre cette personne de s’exprimer officiellement. C’est ce qui s’est passé en 2019, lorsque la journaliste de la BBC Emily Maitlis a discuté avec le Prince Andrew, le Duc d’York, au palais de Buckingham.

La négociation pour l’interview

L’ancien booker de BBC Newsnight, Sam McAlister, avait passé presque un an à parler avec le secrétaire particulier du Prince Andrew et le prince lui-même. Le résultat a été une interview mémorable au cours de laquelle le Prince Andrew a décrit les actions d’Epstein comme “peu convenables”, a dit que la maison du financier était un “endroit pratique pour rester” lors d’un voyage à New York, et a affirmé qu’il avait une maladie qui l’empêchait de transpirer. Le booking et l’interview ont désormais été dramatisés dans le nouveau film Netflix, Scoop. McAlister a parlé avec l’animatrice de All Things Considered, Mary Louise Kelly, de la manière dont elle a obtenu l’interview et de la façon dont elle est restée impassible pendant que l’interview se déroulait devant ses yeux.

La négociation et l’interview

Kelly: Votre tâche n’était pas seulement de décrocher l’interview – de convaincre le palais et le prince de le faire – mais également de les amener à réaliser une interview sérieuse où ils ne pouvaient pas censurer ou contrôler les questions de quelque manière que ce soit. Parlez-nous de l’argumentation qui les a convaincus. Que leur avez-vous dit? McAlister: Eh bien, il y a un double argument, n’est-ce pas? Ici se trouve un homme qui était effectivement un héros national au Royaume-Uni. Il était le fils bien-aimé de la Reine, son fils préféré selon toutes les indications, un héros de guerre. Et maintenant, il était effectivement un prince problématique au mieux. Et puis, à un niveau plus prétentieux, bien sûr, il y avait une vision du Prince Andrew à propos de lui et de son comportement et des allégations contre lui, qu’il a bien sûr vigoureusement niées. Mais c’était une double opportunité: une opportunité humaine de retrouver la vie qu’il avait, et une opportunité royale de restaurer en quelque sorte sa réputation. Donc je pense que c’étaient ces deux éléments qui ont fait de cela une opportunité de rêve, du moins sur le papier, pour lui.

Les conséquences de l’interview

Kelly: Donc vous obtenez le oui. L’interview a lieu. Les réponses du prince deviennent de plus en plus maladroites, disons-le ainsi. Emmenez-moi dans cette pièce. Où êtes-vous et qu’est-ce qui se passe dans votre tête? McAlister: Oh, mon Dieu. Je suis à environ 15 pieds derrière lui. J’étais avocat pénaliste autrefois, et je représentais des gens accusés de toutes sortes de choses. Et l’une des grandes compétences de ce monde est le visage impassible. Et heureusement pour le visage impassible – à 15 pieds derrière ces réponses incroyables, essayant de ne pas montrer d’émotion, d’indiquer aucune panique ou peur ou consternation. Et tout ce que je pouvais voir, c’était l’arrière de sa tête. Donc j’ai vu son visage pour la première fois quand l’interview a été diffusée quelques jours plus tard. Mais c’était vraiment une leçon magistrale sur la façon de donner de terribles réponses et, de mon petit point de vue, une petite leçon personnelle sur le fait de ne montrer aucune émotion sur votre visage pendant une heure – l’une des heures les plus longues de l’histoire de la télévision, je dirais.

Source : www.npr.org