Les garçons Antony Starr parle de la scène des “ bananes folles ” avec Homelander et [Spoiler]: “ C’est épouvantable mais hilarant ”

Avertissement: ce qui suit contient des spoilers pour Les garçons Saison 2, épisode 4. Procédez à vos risques et périls!

Ce vendredi Les garçons, Homelander a affronté son pire ennemi: lui-même. Au sens propre!

Dans l’épisode, le supe s’est envolé vers une cabane pour retrouver… Madelyn Stillwell?! Alors qu’Elisabeth Shue est revenue pour reprendre son rôle, c’était en fait Doppelganger qui prenait sa forme, selon les instructions de Homelander. Au début, le chef des Sept a recherché Faux Stillwell pour du lait et tout ce que vous voulez appeler leur relation tordue. Mais quand cela ne semblait plus faire l’affaire, Doppelganger s’est transformé en Homelander et a commencé à séduire le vrai Homelander!

Confronté à lui-même, Homelander a finalement déclaré: «Je n’ai pas besoin que tout le monde m’aime. Je n’ai besoin de personne. Je ne. Avoir besoin. Tu.” Ensuite, pour vraiment ramener le sujet (et se convaincre?), Homelander a tué Doppelganger.

Ci-dessous, son portraitiste Antony Starr décompose la scène «bizarre» et ce qu’elle dit sur la nature nécessiteuse de Homelander.

TVLINE | Quelle a été votre réaction lorsque vous avez lu pour la première fois la scène Homelander vs Homelander dans le scénario?
J’étais vraiment excité. Je pensais que c’était de toute évidence une scène de bananes étrange et vraiment folle. Mais j’ai aussi adoré le fait que cela était profondément enraciné dans, vraiment, à quel point ce personnage était foutu en ce sens qu’il a fabriqué cette circonstance imaginaire pour lui-même pour essayer de trouver une sorte de terrain solide, psychologiquement, et tout implose. C’est une scène fascinante, bizarre et étrange, et ce que j’aime dans la série, c’est que lorsque nous avons ces scènes folles qui semblent si folles et folles, elles sont souvent profondément enracinées dans quelque chose pour le personnage.

TVLINE | Cette scène en dit long sur la psychologie de Homelander.
Ouais, tout à fait. Toute cette séquence, la séquence de la cabine, appelons-la, est vraiment assez foirée. C’est une chose assez bizarre à faire. Mais c’est aussi très amusant. J’ai regardé cette scène et je me suis dit: “Wow, c’est épouvantable mais hystérique.”

TVLINE | Comment était-ce de filmer en face de vous?
C’est assez bizarre. J’ai fait un spectacle en Nouvelle-Zélande où j’ai joué des jumeaux pendant six ans, donc je suis assez familier pour faire des scènes avec moi-même. C’est quelque chose que j’ai fait beaucoup. Je savais donc à quoi m’attendre et combien il fallait travailler encore. Nous avons un autre acteur qui est là, et vous devez les guider et les diriger dans ce que vous voulez qu’ils fassent, afin que vous puissiez répéter et réagir aux choses quand elles tournent. C’est donc vraiment compliqué et très, très technique, et Dieu merci, je l’avais fait pendant un bon moment avant Les garçons, donc ça s’est très bien passé. En fait, c’était vraiment très amusant.

TVLINE | Je parie que lorsque vous l’avez fait auparavant, le contexte était assez différent.
Cela n’aurait pas pu être plus différent. C’était une comédie dramatique en Nouvelle-Zélande appelée Outrageous Fortune. C’était populaire il y a des années, des années et des années, mais il s’avère que tous ces trucs jumeaux ont été utiles.

TVLINE | Et vous ne portiez probablement pas de robe comme vous l’étiez Les garçons.
Je n’étais pas en lingerie féminine dont je me souvienne, mais c’était il y a longtemps, comme je l’ai dit. Je devrais vérifier. [Laughs] Mais je suis à peu près sûr que c’était assez différent.

TVLINE | Lorsque vous tourniez la scène, avez-vous déjà eu un moment où vous vous êtes dit: «Qu’est-ce que je fais? C’est tellement étrange.
Je ne vais pas mentir: j’ai des moments comme ça tout le temps, que ce soit juste à propos du travail général que je fais ou que ce soit un moment spécifique, pas plus que lorsque nous avons fait ce spectacle. Cette émission a des moments où je me gratte la tête en disant: «Wow, allons-nous vraiment faire ça? Suis-je vraiment en train de lire cela correctement? » et puis je le vois à l’écran, et je l’adore.

TVLINE | Pensez-vous que c’est une béquille dont Homelander a encore besoin de Stillwell et a besoin de Doppelganger pour faire semblant d’être Stillwell pour lui?
Ouais. Dès le départ, j’ai vu Homelander comme le personnage le plus fort, physiquement et absolument le plus faible de la série, émotionnellement et psychologiquement. … [Without Stillwell], il n’y a pas de tampon entre lui et le géant de l’entreprise qui est [Vought], et aussi, il n’y a personne qui masse son ego en place et le maintient, de cette étrange façon œdipienne, debout et sur une quille égale, vraiment. Lorsque des problèmes surgissaient, ils auraient été traités par Madelyn en train d’interférer. Il ne sait tout simplement pas comment faire face. Du début de la saison 2, en gros, jusqu’à la fin, il essaie vraiment de retrouver un certain équilibre. Et c’est en grande partie parce qu’il vient de désintégrer le visage de Madelyn Stillwell. [Laughs]

TVLINE | Quand Doppelganger passe de Stillwell à Homelander, qu’est-ce qui se passe? notre L’esprit de Homelander quand il se voit, et il est si suggestif?
Je me souviens, ce jour-là, de donner tellement d’options différentes qui vont partout. Nous en avons fait quelques-uns où j’ai ri hystériquement, puis d’autres où j’ai levé les yeux, et d’autres où je ne savais pas comment réagir, et je pense que beaucoup de cela a été utilisé. Mais c’est un moment de clarté très surréaliste pour Homelander quand il se voit et à quel point il est faible et dans le besoin. En même temps qu’il est dégoûté et repoussé par cela, il y a aussi une empathie pour lui-même, pour le petit garçon en lui. C’est un moment très bizarre et surréaliste que nous avons beaucoup essayé de superposer. Je devrais le revoir, mais je pense que la plupart de cela s’est produit dans une situation vraiment démente.

TVLINE | Et le dialogue est tellement pointu en ce moment. Il dit: «Vous êtes pathétique. Je n’ai pas besoin que tout le monde m’aime. Je n’ai besoin de personne. Je n’ai pas besoin de toi.
Une partie de ce personnage est qu’il est un petit garçon. C’est un petit garçon qui traverse peut-être une puberté émotionnelle, où ses émotions ont été coupées très tôt dans sa vie, et maintenant il a atteint un point, pour une raison quelconque, où il veut plus de la vie. Depuis le début de la saison 1, il essaie de s’étendre et de devenir de mieux en mieux. Peut-être pense-t-il qu’il est un dieu et mérite d’être élevé à ce statut aux yeux de tous. Et puis le problème est qu’il ne sait tout simplement pas comment faire face à certaines des choses qui se présentent et à une grande partie des effets des causes qu’il a créées. C’est un peu un tour de montagnes russes pour Homelander. Le pauvre vieux a beaucoup à apprendre.

TVLINE | Je trouve vraiment intéressant qu’il dise qu’il n’a besoin de personne, et il montre beaucoup de dédain pour les gens, mais en même temps, comme nous le voyons vraiment dans l’épisode 5 la semaine prochaine, il a tellement désespérément besoin de l’approbation de tout le monde.
Il est, dans un sens, le personnage le plus vulnérable émotionnellement, le plus nécessiteux et le plus faible, à cent pour cent, de la série. Le dilemme éternel pour Homelander est que ce qu’il déteste le plus de lui-même, c’est son humanité, mais c’est aussi une partie si forte de ce qui fait de lui ce qu’il est: ce besoin et ce désir et ce désir de se connecter avec quelqu’un ou n’importe qui, vraiment. Il est tellement isolé. C’est donc tout un tas de contradictions et d’idées contrastées. C’est un mec très, très foutu.

Les garçons fans, qu’avez-vous pensé de l’épisode 4? Notez-le ci-dessous, puis cliquez sur les commentaires avec vos pensées!