Mindy Kaling : ‘Running Point’ diffusé sur Netflix malgré la plainte de l’université Pepperdine

Pepperdine University a récemment engagé une action en justice contre Netflix et Warner Bros. Entertainment, les accusant d’avoir utilisé ses droits de propriété intellectuelle dans leur nouvelle série “Running Point”. Bien qu’une demande de restriction temporaire ait été rejetée par un juge, l’université maintient ses accusations de contrefaçon de marque et de dilution, en affirmant que la série pourrait induire les consommateurs en erreur quant à son affiliation avec l’institution.

### Un litige qui secoue le monde du divertissement

Le 20 février, Pepperdine University a déposé une plainte contre Netflix et Warner Bros., citant des similitudes entre le logo et l’image de la franchise fictive des “Los Angeles Waves” de la série et ses propres équipes sportives. Mindy Kaling, Kate Hudson et Jeanie Buss sont les producteurs exécutifs de “Running Point”, une comédie sportive qui a été diffusée pour la première fois le jeudi dernier.

### Les accusations de Pepperdine

Dans sa plainte, l’université soutient que les éléments de branding de la série, tels que les couleurs et le logo, sont “frappants” et non accidentels. En particulier, elle cite l’utilisation du numéro de joueur 37, qui est également associé à son équipe de mascotte, liée à l’année de fondation de l’université. Selon Pepperdine, cela est susceptible de créer une confusion chez le public et de faussement suggérer une affiliation entre l’université et la série.

### Risques de confusion et d’affiliation

Des experts en droit, comme Moish E. Peltz, estiment que l’objectif de la loi sur les marques est de prévenir toute confusion chez les consommateurs. Peltz rappelle que ce doute peut varier selon le marché: alors que les téléspectateurs d’autres régions pourraient ne pas faire de lien entre les deux, ceux de Californie du Sud pourraient être perplexes face à cette association.

### La réponse de Netflix

Netflix, en réponse au litige, a défendu ses choix créatifs, arguant que l’utilisation du nom “Waves” n’est pas explicitement trompeuse et a un objectif artistique. La décision du juge de rejeter la demande de restriction temporaire a été considérée comme un coup dur pour l’université, qui croyait qu’une telle mesure pourrait l’aider à protéger son image.

### L’impact sur l’image de l’université

Pepperdine a également soulevé des préoccupations concernant le contenu de la série, qui inclut des thèmes pouvant contredire les valeurs chrétiennes de l’institution, notamment la vulgarité et la consommation de substances. Ce point renforce leur argument selon lequel la réputation de l’université pourrait être atteinte par l’utilisation non autorisée de leur propriété intellectuelle.

### Conclusion : un conflit en cours

Bien que le juge ait rejeté la demande de restraining order, l’université reste déterminée à poursuivre son affaire contre Netflix et Warner Bros. “Nous croyons que l’université prévaudra finalement et empêchera l’utilisation non autorisée des marques de Pepperdine”, a déclaré Sean Burnett, vice-président senior de l’université. Ce litige pourrait avoir des implications significatives pour l’avenir de la série et la protection des droits de propriété intellectuelle dans le domaine du divertissement.