Monster : Une critique détaillée du thriller indonésien sur Netflix

Monster: Regarder ou zapper?

Le thriller indonésien Monster a un titre générique mais une distinction novatrice : « Cette fonctionnalité ne contient pas de dialogue », indique une mention de Netflix, ce qui ressemble à l’ancien avis « ne touchez pas à votre téléviseur » que vous auriez lorsque la chaîne de diffusion serait en difficulté technique. Cela laisse donc la responsabilité au réalisateur Rako Prijanto de raconter ce remake/interprétation du film d’horreur culte de 2020 de David Charbonier et Justin Powell intitulé The Boy Behind the Door avec des images et du son, ce qui nécessite une sérieuse compétence en matière de cinéma. Prijanto en est-il capable? Ou serons-nous déçus? Découvrons-le.

Quels films cela vous rappellera-t-il?

Ne respire pas semble être une influence, et Prijanto fait une référence évidente à Shining.

Performance à surveiller:

Il n’y a pas grand-chose de consistant dans ces personnages, mais Kirana montre assez de prestance à l’écran pour être une sorte de Dernière Fille assez engageante.

Mémoire des dialogues:

« Jack! » – un personnage qui apparaît dans le troisième acte, ou Rose dans Titanic, choisissez.

Notre avis:

Le choix de la voie sans dialogue déplace évidemment l’accent sur les visuels et le son, et ce dernier a été gâché par une étrange distorsion ambiante et sonore qui n’était pas présente pendant les moments de silence ou de musique diégétique, mais était douloureusement prédominante lors de moments mettant en avant des effets sonores (par exemple, un orage grondant) ou lorsque la musique se renforçait. Qu’il s’agisse d’un choix créatif ou d’une erreur de présentation de Netflix, c’est terrible et ennuyeux et cela devait cesser.

Quoi qu’il en soit. Le problème de son ne serait pas un élément déterminant si Monster était intelligemment exécuté ou conçu. C’est une idée admirable et ambitieuse de faire un film d’horreur-thriller en un seul lieu sans dialogue. J’ai depuis longtemps souscrit à l’idée qu’un film doit montrer plus que raconter pour être un exemple vraiment vivifiant du genre. Prijanto montre certainement un certain savoir-faire en matière de réalisation avec quelques plans astucieux et des angles biaisés, et crée occasionnellement du suspense en plaçant Jack et Alana dans le même cadre, sachant que si le premier remarque la seconde, tout va basculer.

En fin de compte, cependant, Monster ne pose jamais son crochet dramatique ni n’exprime rien – il n’y a aucun sous-texte ici au-delà de « eh bien, kidnapper et torturer les enfants est mal ! ». Encore une fois, ce n’est pas un crime digne d’emprisonnement dans la prison du cinéma, mais Prijanto peine à créer suffisamment de tension pour nous maintenir captivés dans le moment. Le film est empêtré dans sa propre routine : les choses horribles ne horrifient pas, il ne nous donne pas une idée claire du cadre (un problème majeur dans un film en un seul lieu) et il souffre d’un manque flagrant de logique, que ce soit dans les actions des personnages ou dans sa logique interne, l’ensemble de « règles » qui nous persuadent d’accepter certaines invraisemblances au lieu de systématiquement relever les incohérences du scénario.

Prijanto se fraye un chemin à travers une série d’incidents génériques sans humour et sans l’air de terreur qui imprègne les thrillers similaires. Il évite les démonstrations de violence excessivement graphiques, visant la suggestivité qui se glisse dans vos os, mais la méthode du film est frustrante par sa vague exécution – l’antagoniste pourchasse les protagonistes et les menace d’armes, et nous n’avons jamais une saisie précise du pourquoi. D’une manière remarquablement ennuyeuse, ce film nous rappelle que les mauvaises personnes sont mauvaises. Quelle révélation.

Nos concluions : Excellente idée – le dialogue est surestimé! – mais Monster n’offre pas de surprises ou de suspense réel. À éviter.

Source : decider.com