Netflix réduit les budgets des films avec le départ de Scott Stuber – The Hollywood Reporter

La fin d’une ère chez Netflix

Le départ de Scott Stuber de son poste de responsable du cinéma chez Netflix n’a pas surpris grand monde, mais il semblait annoncé depuis si longtemps qu’un producteur ayant déjà travaillé avec le géant du streaming affirme qu’il pensait qu’il ne s’agissait que de rumeurs. “Je ne me suis pas vraiment inquiété quand on a dit que Scott était parti”, dit-il, “car j’entendais cela depuis plus de deux ans.”

Lorsque le moment fatidique est finalement arrivé, ce qui a le plus marqué le départ de Stuber était la façon dont cela différait de l’éviction abrupte habituelle chez Netflix : cette fois, il y a eu un communiqué de presse laudatif, le compte e-mail de l’entreprise de Stuber est toujours en service, et il est censé rester jusqu’en mars. 

Un changement de stratégie chez Netflix ?

Malgré le manque de drame et malgré l’assurance du co-P-DG Ted Sarandos lors d’un appel aux résultats du 23 janvier que la stratégie des films originaux du streamer ne changera pas, certains cadres et agents d’Hollywood affirment que cela pourrait révéler un changement majeur dans la stratégie de Netflix. L’engagement de 5 milliards de dollars de la part de Netflix envers la WWE – annoncé quelques heures seulement après la publication de nouvelles concernant le départ de Stuber – suggère que la société a repensé la manière dont elle déploie les 17 milliards de dollars de son coffre annuel pour le contenu.

Des ambitions en net ralentissement

Malgré un ralentissement dans la production, Stuber n’a pas caché sa plus grande frustration: le refus persistant de Sarandos d’offrir une sortie cinématographique complète à un film quelconque de Netflix. L’espoir est revenu lorsque le streamer a accepté de donner au film Glass Onion, la suite de Knives Out de 2022, une sortie plus large dans les cinémas que tout autre film précédent de Netflix, le diffusant dans environ 600 salles pendant une semaine. Le film a rapporté 16 millions de dollars pendant cette courte période, et Stuber rêvait que Sarandos développerait un goût pour l’argent.

Cela ne s’est pas produit, et Stuber a commencé à se retrouver dans l’impossibilité de rivaliser pour les projets de films les plus en vogue à un moment où les réalisateurs de premier plan peuvent obtenir une sortie en salles même auprès des autres envahisseurs de la tech, Amazon et Apple.

Netflix en pleine réorganisation

En effet, avec plus de 85 films en 2022 et 49 l’année dernière, Netflix réduit toujours la voilure; toutefois, cette année, Netflix sortira au moins 36 films en anglais – bien plus que toute autre entreprise.

Quant au blâme, Stuber n’a pas à lui tout seul été responsable des échecs de Netflix dans le domaine du film. Même si, pour l’instant, la société a un trésor annuel de 17 milliards de dollars pour la production de contenus et qu’en 2018, elle a sorti environ 90 films, le résultat a été décevant. Le moyen métrage réalisé par Zack Snyder, Rebel Moon: Part One, n’a récolté qu’un faible score de 23% sur Rotten Tomatoes (et une suite à venir). Et malgré les grosses dépenses pour des films comme The Irishman, Netflix n’a jamais remporté de prix Oscar pour le meilleur film, alors qu’Apple a décroché l’or dès sa première tentative en 2021 avec CODA.

Une probable réorientation stratégique

Malgré la promesse du PDG Ted Sarandos de ne pas changer la stratégie de film original du streamer après le départ de Scott Stuber, plusieurs exécutifs de l’industrie cinématographique et des agents de talents sont convaincus que cette décision pourrait révéler un changement majeur dans la stratégie du streamer. En effet, l’engagement de 5 milliards de dollars envers la WWE semble suggérer que la société révise actuellement la manière dont elle déploie les 17 milliards de dollars annuels alloués au contenu.

Source : www.hollywoodreporter.com