Nouvelle critique de Pet Sematary: Bloodlines – Une préquelle inutile et non sollicitée!
Stephen King est un auteur de renom dans le domaine de l’horreur. Ses livres ont été adaptés de nombreuses fois au cinéma avec un succès retentissant. Les franchises It, Doctor Sleep et The Shining en sont de brillants exemples. Alors que Halloween approche, une nouvelle adaptation d’un roman de Stephen King est prévue : Pet Sematary: Bloodlines. Ce film s’inspire du roman de 1983, Pet Sematary, qui a été nommé pour le prix du meilleur roman aux World Fantasy Awards en 1984, et adapté deux fois au cinéma, une fois en 1989 et une autre en 2019. Le prochain film sera un préquel de l’adaptation de 2019 et racontera l’histoire originale de Jud Crandall, un jeune garçon qui découvre l’histoire sombre de sa famille qui le lie à jamais à sa ville natale de Ludlow, dans le Maine. Le film a suscité beaucoup d’attentes grâce à la critique élogieuse de Stephen King. Alors, est-ce qu’il est à la hauteur des éloges du vétéran de l’horreur ? Les critiques pensent que non.
Les critiques de Pet Sematary: Bloodlines : un désastre !
Pet Sematary: Bloodlines a actuellement un score “Pourri” de 17 % sur Rotten Tomatoes basé sur 35 critiques. Ce score est encore plus bas que celui du film The Exorcist: Believer. La saison d’Halloween commence donc de manière décevante. Voici les critiques des critiques :
Nadine Whitney (AWFJ.org) – “Il y a la quantité requise de gore et quelques sursauts bien placés, mais le film manque d’une trame émotionnelle. Parfois, rester mort vaut mieux pour une franchise.”
Robert Kojder (Flickering Myth) – “Parfois, envoyer son film en streaming plutôt que de s’embarrasser en salles est mieux.” Note originale : 1,5/5
DarkSkyLady (DarkSkyLady Reviews) – “Pet Sematary: Bloodlines offre quelques frissons occasionnels, mais rien d’autre qui en vaille la peine.”
Elliott Collins (Movie Files) – “Parfois, rester mort vaut mieux ! J’ai trouvé une grande partie des dialogues plats et extrêmement répétitifs. Les performances et le jeu d’acteur en général étaient fades et génériques, et les frissons étaient très minimes et manquaient de créativité.” Note originale : 1,5/5
Belen Edwards (Mashable) – “Pet Sematary: Bloodlines donne l’impression de quelque chose qui est mort, a été enterré, puis ressuscité en pire état qu’auparavant.”
Benjamin Lee (The Guardian) – “Un préquel voulu par peu de personnes et dont personne n’avait besoin.” Note originale : 2/5
Randy Myers (San Jose Mercury News) – “Le plus grand crime de Bloodlines est de gâcher le talent de David Duchovny.” Note originale : 1,5/4
Bob Strauss (San Francisco Chronicle) – “Aussi cool que soit le concept d’un cimetière magique qui ramène à la vie les animaux de compagnie aimés et, plus tard, les personnes moins aimables, cela reste un matériel de second ordre pour un film de Stephen King.”
Meagan Navarro (Bloody Disgusting) – “C’est un préquel qui ne se soucie pas de la cohérence canonique ; le but est d’utiliser des personnages familiers et un cadre connu pour provoquer des frissons. Le montage n’aide pas, car on a l’impression que cette histoire saccadée a été en grande partie laissée dans la salle de montage.” Note originale : 2,5/5
Michael Nordine (Variety) – “Qui a demandé cela ? C’est la question que suscitent ces projets, et le film de Lindsey Anderson Beer ne trouve jamais de réponse satisfaisante.”
Le film est réalisé par Lindsey Anderson Beer et met en vedette David Duchovny, Jackson White, Samantha Mathis, Henry Thomas et Pam Grier.
Pet Sematary: Bloodlines sera diffusé en avant-première sur Paramount Plus le 6 octobre 2023.
Si vous avez des questions concernant Pet Sematary: Bloodlines, n’hésitez pas à les poser dans les commentaires ci-dessous. Pour plus de contenu, restez branché. Comme d’habitude, aimez, abonnez-vous et partagez nos articles car nous essayons de construire une communauté de passionnés de cinéma !
Source : highoncinemaa.com
