Regarder ou zapper?

Ne manquez pas le nouveau volet de Stephen King ! Pet Sematary: Bloodlines (maintenant disponible sur Paramount+) n’est pas techniquement une histoire sortie de l’esprit tordu de l’auteur célèbre, mais c’est presque le cas : la réalisatrice et co-scénariste Lindsey Anderson Beer l’a conceptualisée comme une “préquelle au livre” qui a été adapté deux fois pour le grand écran, en 1989 et 2019. Nous avons donc une histoire originelle, pas nécessairement centrée sur le mystérieux cimetière indien qui ramène les morts à la vie, mais sur le personnage de Jud Crandall (interprété par Fred Gwynne dans le film original de 1989), qui connaît tous les secrets effrayants de sa ville. La grande question est de savoir si nous devons nous intéresser à cette histoire ou non.

Résumé de l’intrigue

Il faut sortir de Ludlow, c’est le but de Judson Crandall (Jackson White), mais surtout celui de son père Dan (Henry Thomas), personnage typique de Stephen King avec ses lunettes à monture en corne, ses tempes grisonnantes, sa chemise à carreaux, sa cigarette, sa voix grave et sa mâchoire carrée. On dirait presque King lui-même. Dan a passé toute sa vie à Ludlow et il sait tout sur cette ville, il sait qu’il vaut mieux que son fils s’en aille, car cet endroit n’est pas bon. Il y a une noirceur, un vieux secret qui ressurgit parfois, et c’est pourquoi il pousse sans cœur son fils à partir, dans l’espoir de le motiver à se barrer dans un meilleur endroit. Et c’est ce que Jud et sa petite amie Norma (Natalie Alyn Lind) font – ils préparent leur départ pour s’engager dans le Corps de la Paix. Nous sommes en 1969.

Bien sûr, on sait que Jud ne va pas s’en sortir, puisque ce film est une préquelle du premier Pet Sematary, où Jud était un habitant de Ludlow jusqu’à la fin de sa vie. Alors, comme on dit, qu’est-il arrivé ? De la merde bizarre, voilà ce qu’il s’est passé. Tout commence avec Bill (David Duchovny), qui traîne un corps au “cimetière” et l’enterre. C’est son fils, Timmy (Jack Mulhern), qui est revenu du Viêt Nam avec une Silver Star dans son cercueil. Uh oh. On dirait qu’il s’apprête à faire un autre voyage depuis la ville de la Résurrection. Passons à Jud et Norma, en train de quitter définitivement la ville quand un mauvais présage percute leur pare-brise. Ce n’est qu’un oiseau, mais ce n’est pas qu’un oiseau, vous voyez ? Ils sortent de la voiture et aperçoivent le chien de Timmy, qui n’a pas l’air normal. Il est sale et dégage une aura de “ne me touche pas”. Ils ramènent prudemment le diabolique chien chez Timmy, où ils ressentent la même chose envers l’homme, qui se tient là comme s’il était, je ne sais pas, mort-vivant ou quelque chose comme ça, pendant que le chien attaque Norma et la met à l’hôpital. Il semble que le Corps de la Paix doive attendre qu’elle guérisse.

Maintenant, qu’est-ce qui ne va pas chez Timmy ? Cela semble aller au-delà du SSPT lié à la guerre ou même du fait de grandir avec un nom de famille comme “Baterman”. À ce stade, nous avons environ 45 minutes de doutes et la présentation d’un tas d’habitants clés de la ville, pour que l’intrigue dispose de personnes qu’elle peut tuer. Le plus important est Manny (Forrest Goodluck), qui était proche de Jud et Timmy quand ils étaient enfants, et qui partageait des bières avec eux dans la cabane de l’arbre ; il vit avec sa sœur Donna (Isabella Star LaBlanc), et étant d’origine amérindienne, ils sont automatiquement plus en phase avec la terre et ses secrets que tous les Blancs du coin. Il y a aussi le policier local (John W. Lawson), le facteur local (Pam Grier !), le prêtre local (Vincent Leclerc) qui est toujours ivre, car si Dieu était à Ludlow, cela ne serait pas si misérable, et la mère locale de Jud (Samantha Mathis). On finira par connaître toute l’histoire, mais à quel prix ? Mis à part votre temps très précieux, bien sûr.

Notre avis

La séquence finale de Pet Sematary: Bloodlines montre Jud en train de patauger dans une marre boueuse, et après avoir regardé tout le film, je sais exactement ce que ressentaient ses tibias. Une grande partie de ce film est visuellement sombre à en être incompréhensible, j’avais l’impression de regarder à travers un quart de pouce de boue. On pourrait penser que les séquences les plus importantes d’un film ne devraient pas vous obliger à plisser les yeux devant un écran faiblement éclairé, en essayant de déterminer où se trouvent les personnages les uns par rapport aux autres, mais ce film semble s’en moquer.

Cependant, ce n’est pas mon plus gros problème avec Bloodlines. Il a du mal à justifier sa présence sur le plan thématique, posant des questions sur la nature du “chez-soi” et ce que cela signifie, pourquoi nous y restons ou pourquoi nous le quittons, sans aller au bout de l’idée. Ludlow semble avoir une emprise sur les gens sans raison apparente. Je sais que quitter l’endroit qui vous a vu grandir est plus facile à dire qu’à faire, mais qu’en est-il s’il est hanté par – vérification des notes – une ancienne malédiction amérindienne qui transforme les morts en créatures horribles ? Est-ce suffisant comme motivation ? Les successeurs des fondateurs de la ville semblent adhérer à une sorte de responsabilité ou gardiennage des choses, et c’est pourquoi ils restent. Je suppose. S’ils veulent empêcher les gens d’aller au “cimetière”, ils font un travail remarquablement médiocre.

La réalisation de Beer est au mieux travailleuse, créant une certaine atmosphère, souvent au détriment du développement des personnages et donc de notre investissement émotionnel ; elle montre une certaine vision facile dans quelques plans d’horreur astucieux et choquants, mais ce n’est pas suffisant. C’est un film qui affirme que des choses importantes se produisent, mais qui ne parvient pas à nous convaincre pleinement de leur importance, malgré son ton résolument sombre. C’est un film médiocre, brutalement médiocre.

Notre recommandation : Bloodlines fait du maître de l’horreur un maître de l’ennui. Passez votre tour.

Source : decider.com