Regardez-le en streaming ou passez votre chemin ?

La série documentaire en trois parties Depp V. Heard, dirigée par Emma Cooper, compile les témoignages d’Amber Heard et de Johnny Depp lors de leur procès en diffamation de 2022 et les mélange avec d’autres témoignages de témoins, ainsi qu’avec les réactions des nombreux analystes légaux amateurs des réseaux sociaux qui ont suivi de près le procès de six semaines.

Le contexte

Depp a initialement poursuivi en justice Heard après qu’elle ait rédigé un éditorial dans le Washington Post où elle affirmait être victime de violences domestiques. Elle a riposté en affirmant que l’équipe juridique de Depp l’avait diffamée en affirmant que ses accusations d’abus étaient un canular. Le procès a eu lieu dans le comté de Fairfax, en Virginie ; le seul lien du lieu avec l’affaire est que le Washington Post y possède des serveurs et une imprimerie.

Les témoignages

Nous voyons brièvement les déclarations liminaires des avocats des deux parties, puis nous entendons le témoignage de Depp et de Heard. Mais au lieu d’entendre l’un puis l’autre, Cooper a monté les témoignages ensemble. Nous entendons Heard parler des sévices que Depp lui a infligés, et de la vidéo qu’elle a tournée montrant Depp ivre qui claque les portes des placards de la cuisine et boit une “grosse pinte” de vin. Puis nous passons à Depp, qui affirme qu’il n’a jamais touché Heard ni aucune autre femme.

Les réactions sur les réseaux sociaux

Les témoignages du couple divorcé sont entrecoupés des réactions de divers commentateurs des réseaux sociaux, notamment d’un YouTuber masqué appelé Darth News. Il semblerait que la plupart des commentateurs étaient du côté de Depp, affirmant que Heard jouait la comédie à la barre. Quelques commentateurs soutenant Heard dénoncent le fait qu’elle soit automatiquement considérée comme “déséquilibrée” parce qu’elle est une femme.

Focus sur “l’incident du caca”

Une grande partie du premier épisode est consacrée à “l’incident du caca”, où l’équipe de Depp a trouvé ce qu’ils pensaient être des excréments humains sur le lit du penthouse du couple à Los Angeles. Heard affirme que c’était l’un de leurs deux petits chiens qui avait laissé le caca, et que c’était une mauvaise blague qui a mal tourné.

Notre avis

Nous n’étions que partiellement captivés par l’agitation entourant le procès Depp-Heard l’année dernière ; nous avons entendu parler des grandes révélations, comme toute l’histoire du caca, mais cela ne nous intéressait pas vraiment. Cependant, lorsque Depp V. Heard se concentre sur le témoignage des deux parties, chacune donnant sa vision différente de leur bref mariage, nous sommes captivés.

Mais ensuite, nous passons aux bruits des réseaux sociaux, et nous nous mettons en colère. Nous comprenons ce que Cooper voulait montrer en exposant les mèmes, les TikToks, les vidéos YouTube où les gens faisaient essentiellement des commentaires en direct sur le procès comme s’ils étaient sur Court TV. Le procès a captivé l’attention des internautes de la même manière que le procès de O.J. Simpson a captivé l’attention du public des télévisions en 1995. Nous comprenons aussi pourquoi Cooper a montré les commentaires des réseaux sociaux, la plupart d’entre eux étant favorables à Depp et venant d’hommes, car c’est ainsi que cela s’est passé.

Ce qui nous a mis en colère, c’est qu’il y en avait tellement. Le procès lui-même était un cas classique de “qui croyez-vous ?”, comme l’ont souligné certains des analystes les plus mesurés. Toute personne regardant le procès sans être impliquée pouvait voir que le témoignage de Depp et de Heard avait des failles, et que, au moins, il y avait eu des abus verbaux des deux côtés pendant leur mariage.

Cependant, la plupart des commentateurs en ligne étaient déjà positionnés d’un côté ou de l’autre, et leurs commentaires étaient influencés par cela. Pourquoi montrer un gars comme Darth News, par exemple, alors que l’on sait qu’il était en faveur de Depp ? Parce qu’il était réellement dans la salle d’audience lors du procès ? Pourquoi montrer automatiquement ces commentateurs accuser Heard d’être “folle”, ce qui est une accusation aussi vieille que les cas de violence domestique.

Aucun contexte n’est donné sur l’effervescence des médias sociaux, les commentaires ou même l’affaire elle-même. Ce pourrait être ce que Cooper et les producteurs de la série cherchaient à faire. Mais cela crée une expérience de visionnage très décousue qui vous attire avec les images du procès et leur montage, puis vous rejette avec les commentaires souvent idiots des médias sociaux qui n’apportent rien d’autre que du bruit au procès tout entier.

Conclusion : STREAM IT. Nous recommandons Depp V. Heard pour le montage du procès, en particulier les échanges de témoignages entre Depp et Heard eux-mêmes. Le reste est simplement agaçant, mais pas assez pour nous empêcher de regarder.

Source : decider.com