Apple favorise l’idée de passer à Bing pour obtenir plus d’argent de la part de Google, affirme un cadre de Microsoft – WSOC TV

Apple a-t-il réellement envisagé de remplacer Google par Bing en tant que moteur de recherche par défaut sur Macs et iPhones ? C’est la question qui se pose dans le plus important procès antitrust aux États-Unis depuis un quart de siècle. Un cadre de Microsoft a témoigné mercredi devant un tribunal fédéral américain, affirmant qu’Apple n’était jamais sérieux dans son intention de remplacer Google par Bing, mais qu’il gardait cette possibilité en tant que “monnaie d’échange” pour obtenir de plus gros paiements de la part de Google.

Des paiements importants

“Il n’est pas un secret qu’Apple gagne plus d’argent grâce à l’existence de Bing que Bing lui-même”, a déclaré Mikhail Parakhin, directeur de la publicité et des services web chez Microsoft. Selon les analystes, Apple perçoit entre 15 et 20 milliards de dollars de paiements de partage des revenus de Google chaque année en échange de la mise en avant du moteur de recherche de ce dernier sur ses appareils. Ces revenus sont générés lorsque les utilisateurs cliquent sur des publicités dans les résultats de recherche.

Des accords exclusifs

Le ministère de la Justice des États-Unis accuse Google d’utiliser des accords similaires pour évincer les moteurs de recherche concurrents tels que Bing et Yahoo, étouffant ainsi l’innovation. Un autre témoin, fondateur de la start-up Branch Metrics, a témoigné que les contrats exclusifs de Google avec les opérateurs téléphoniques et les fabricants de matériel ont saboté les efforts de sa société pour commercialiser un moteur de recherche d’applications sur smartphones.

Des conséquences néfastes pour les start-up

Alexander Austin, fondateur de Branch Metrics, a déclaré que sa société basée à Palo Alto, en Californie, a dû réduire les fonctionnalités de son produit afin de ne pas se heurter aux accords de Google avec des entreprises comme Samsung et Verizon, qui font de son moteur de recherche le choix par défaut sur les appareils numériques. Branch Metrics souhaitait faire pour les applications smartphone ce que Google avait fait pour la recherche sur internet, et générer des revenus publicitaires lorsque les utilisateurs cliquaient sur des applications telles que DoorDash.

Cependant, les partenaires potentiels de Branch Metrics craignaient que le produit de recherche d’applications, appelé Discovery, ne viole leurs accords lucratifs avec Google. Branch Metrics a donc dû limiter les résultats des applications et éviter les liens vers internet. Il en a résulté qu’il n’a pas pu monétiser son moteur de recherche d’applications.

Une lutte pour la domination

L’avocat de Google, Ken Smurzynski, a cherché à contredire l’un des principaux arguments du gouvernement selon lequel la domination du marché de Google lui permet de collecter d’énormes quantités de données d’utilisateurs pour améliorer les résultats de recherche et renforcer son avance sur ses concurrents. L’équipe de Google soutient que les améliorations spectaculaires de l’intelligence artificielle permettent aux moteurs de recherche d’améliorer les résultats sans recourir aux données des utilisateurs.

Un juge américain a demandé à Parakhin si un moteur de recherche pourrait être construit uniquement à partir de l’apprentissage automatique, et celui-ci a répondu : “Nous avons vu des entreprises essayer, mais nous n’en avons vu aucune réussir.” Le juge ne devrait pas rendre de verdict dans l’affaire antitrust avant le début de l’année prochaine. Si Google est jugé coupable, un autre procès déterminera comment limiter son pouvoir sur le marché.

Une option serait d’interdire à l’entreprise basée à Mountain View, en Californie, de payer Apple et d’autres pour utiliser Google en tant que moteur de recherche par défaut.

Ce contenu a été rédigé par l’Associated Press et ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.

Source : www.wsoctv.com