Chicago Med Saison 8 Episode 10 Review: Un petit changement pourrait vous faire du bien
Les drames d’hôpitaux aiment le trope maléfique de la prise de contrôle d’entreprise, mais pas Chicago Med.
Bien que le centre médical de Gaffney puisse désormais appartenir à Jack Dayton, il n’est pas sans cœur ni méchant, et jusqu’à présent, il n’essaie pas de réduire les coûts de manière à détruire la capacité de l’hôpital à fournir des soins de santé.
Dans l’épisode 10 de la saison 8 de Chicago Med, Will était exaspéré et Archer était sceptique, mais Dayton a finalement trouvé un patient qui avait besoin de lui. On ne sait pas combien de temps il faudra avant qu’il ne fasse quelque chose de problématique. En ce moment, cependant, c’est un bon départ de l’habituel.
Comme la plupart des propriétaires d’hôpitaux, Jack était plus absent qu’autre chose (à quelle fréquence l’ancien propriétaire de Med ?). Le scepticisme d’Archer sur les intentions de Dayton correspondait au mien.
Halstead : Une toute nouvelle machine à café ?
Archer : Avec l’aimable autorisation de notre nouveau copain Jack Dayton.
Halstead : J’espère que cette courtoisie s’étendra aux soins aux patients.
Archer : Ne retenez pas votre souffle.
Asher : Dean refuse de se laisser influencer par les jouets et les bonbons de Jack Dayton.
Archer : Vous n’avez jamais entendu parler d’Hansel et Gretel ?
Halstead : Vous pensez que Dayton veut nous manger ?
Il avait des publicités pour OR 2.0 partout et a fait des gestes symboliques comme offrir une nouvelle cafetière et des beignets au personnel, suggérant qu’il se souciait plus d’amener les gens à utiliser la technologie 2.0 qu’autre chose.
Pourtant, le châtiment de Will était du côté dur. Les propriétaires d’hôpitaux ne visitent généralement pas les patients. Le refus initial de Dayton d’aider à convaincre Sophia de se faire opérer alors qu’il devait être ailleurs ne semblait pas si déraisonnable.
Bien que Dayton n’ait pas aimé la façon dont Will lui parlait, cela a éveillé sa passion pour aider les autres et il a pu sauver la situation. Alors est-il si mauvais ?
Will a eu de la chance que son approche colérique ait fonctionné et que Dayton ne soit pas le genre de capital-risqueur vindicatif qui licencie les gens ou leur rende la vie misérable quand ils le croisent. N’aurait-il pas été préférable de demander à Marcel de parler à Dayton au lieu que Will le fasse du tout ?
Marcel et Dayton ont une excellente relation de travail, même si Marcel hésite à l’exploiter. Marcel aurait probablement pu se rendre à Dayton sans la diatribe semi-injuste.
Marcel était occupé ailleurs, grâce à son opération compliquée avec la technologie 2.0.
J’étais confus quant à la raison pour laquelle le cas de Roy était celui qui permettrait au 2.0 de révolutionner la médecine. L’autre cas que Marcel a fait en utilisant 2.0 n’était-il pas censé faire cela?
Marcel était en colère à l’époque contre tous les gourous de la technologie et les personnalités des médias qui observaient l’opération précédente, il semblait donc que le cas test s’était déjà produit.
À certains égards, le cas de Roy ressemblait à une rediffusion de celui-là.
Marcel ne voulait pas faire l’opération, mais le Dr Duvrey l’en a convaincu.
La technologie a déclaré que la chirurgie était trop risquée car elle devait être trop conservatrice; Duuvrey a modifié un paramètre, puis cela a été utile.
Et à la fin, une opération apparemment impossible a été un succès.
Docteur Duuvrey : L’IA n’est pas encore parfaite, mais elle évolue.
Marcel : J’espère que moi aussi.
Si la technologie 2.0 va rester – ce qui semble être le cas – espérons que Marcel obtiendra un autre type d’histoire impliquant son utilisation. Ce battement répété à propos de Marcel contre un assistant chirurgical IA trop conservateur vieillit déjà.
Jusqu’à présent, les caractéristiques les plus précieuses de l’IA semblent être sa capacité à afficher des images 3D de tomodensitogrammes, des prototypes du corps du patient et d’autres graphiques pouvant faciliter la chirurgie. Ses tentatives de recommander des techniques chirurgicales laissent beaucoup à désirer.
Si Marcel doit être le chirurgien principal utilisant l’IA, il doit passer en revue divers paramètres avec le Dr Duvrey pour s’assurer qu’ils sont appropriés avant de continuer à travailler avec l’IA.
Duuvrey ayant continuellement besoin de remplacer les paramètres est idiot et peu pratique ; soit le technicien est correctement configuré pour effectuer une intervention chirurgicale, soit il ne l’est pas, et le fait de devoir modifier les paramètres au milieu de l’intervention chirurgicale fait perdre du temps que le patient n’a peut-être pas.
Marcel a dit qu’il espère qu’il évolue avec la technologie; était-ce une suggestion codée que lui et Duuvrey pourraient apprendre à s’aimer, à se respecter et à s’aimer ?
Marcel n’a pas eu de chance en amour, et il ne voulait initialement pas travailler avec le Dr Duvrey ou la technologie 2.0. Ennemis à amants est un trope romantique éprouvé, alors pourquoi pas ?
Je ne suis pas sûr de ce que je ressens à propos de l’histoire du Dr Charles.
Le trope du tuteur mourant qui ne sait pas quoi faire pour son parent handicapé apparaît trop souvent dans les drames médicaux. Dans ce cas, j’ai trouvé troublant qu’une grand-mère n’ait subi aucune conséquence après avoir tenté d’assassiner son petit-fils ayant une déficience intellectuelle.
L’autisme est trop souvent décrit comme un trouble tragique qui fait des gens un fardeau pour leurs proches, et cette histoire n’a pas fait exception.
Alexander avait une déficience intellectuelle et peut-être autiste (quelque chose qui n’a jamais été déterminé pendant l’heure); sa grand-mère était la seule personne en qui il avait confiance, alors elle ne voyait aucun moyen de vivre sans elle.
Cela aurait pu être un scénario émouvant si le Dr Charles avait fait ce qu’il fait habituellement : parler longuement avec la patiente pour connaître son histoire, et pourquoi elle était si sacrément convaincue qu’elle était la seule à pouvoir prendre soin de son petit-fils.
Au lieu de cela, nous n’avons eu aucune histoire, et Alexander n’a même pas reçu de diagnostic définitif pour sa déficience intellectuelle. Sa grand-mère a essayé de l’empoisonner pour qu’il n’ait pas à vivre sans elle, seulement pour obtenir un gros câlin de sa part alors que Charles avait l’air contrarié.
C’était peut-être par inadvertance, mais cela a renforcé l’idée que l’autisme est si difficile à vivre que peu de gens seront prêts à assumer le fardeau. L’explication de la grand-mère était également ridicule.
Elle a dit qu’Alexandre n’avait pas bien réussi dans les foyers de groupe dans le passé. Vraisemblablement, les personnes qui dirigent ces maisons savent comment traiter avec quelqu’un qui a les problèmes d’Alexandre.
Pourquoi personne n’a jamais essayé de l’aider à s’adapter à une nouvelle situation ?
C’est tellement décevant parce que Chicago Med fait généralement mieux les histoires de psychiatrie ou de santé mentale que la plupart des autres émissions, mais celle-ci était inférieure à la moyenne.
Lieu et Asher sont partis en mission de recherche et de sauvetage après avoir appris qu’une femme enceinte était coincée quelque part dans les bois.
Je ne suis généralement pas fan de ces histoires de médecins en dehors de l’hôpital, surtout si les médecins ont besoin de MacGyver pour un traitement à partir d’éléments dans l’environnement. Celui-ci allait bien, même s’il n’était pas réaliste que Tiffany ait eu aussi peu de blessures qu’elle et puisse accoucher d’un bébé en bonne santé après s’être perdue dans les bois à la suite d’un accident de voiture.
Qu’en avez-vous pensé, fanatiques de Chicago Med ? Frappez le grand bleu AFFICHER LES COMMENTAIRES bouton et laissez-nous savoir!
N’oubliez pas que vous pouvez regarder Chicago Med en ligne.
Chicago Med est diffusé sur NBC le mercredi à 20 h 00 HNE / HNP.
Source : https://www.tvfanatic.com/2023/01/chicago-med-season-8-episode-10-review-a-little-change-might-do/