Contentieux entre Charter et Disney: quel impact sur les téléspectateurs?

Netflix vs Disney : qui est le vainqueur de cette guerre des géants du divertissement ?

Un désaccord sur les tarifs

En surface, cette querelle concerne le montant que Disney peut facturer à Charter pour son contenu, ainsi que le prix que les clients de Charter devront payer pour accéder aux applications de streaming de Disney. Mais cela pourrait également avoir des conséquences plus larges. Charter et Disney sont deux des acteurs majeurs de l’industrie du câble et de la télévision, et ils ne sont pas d’accord sur la meilleure façon de distribuer des films et des émissions de télévision à une époque où l’audience traditionnelle diminue et où le streaming est en plein essor.

Des désaccords fréquents

Les conflits entre les sociétés de câblodistribution et les fournisseurs de contenu se produisent tout le temps. Les sociétés médiatiques comme Disney veulent généralement facturer plus cher leur contenu, et les fournisseurs de câble comme Charter cherchent à minimiser leurs coûts à un moment où le nombre d’abonnés diminue. Jusqu’à ce qu’un accord soit trouvé, les chaînes de télévision disparaissent souvent des fournisseurs de câble et de télévision par satellite pendant des jours, voire des semaines, frustrant les téléspectateurs qui estiment ne pas en avoir pour leur argent.

Une lutte pour l’avenir de la télévision

Charter présente l’arrêt des chaînes de Disney, y compris ESPN, comme une lutte pour l’avenir de la télévision. L’entreprise a pris l’initiative inhabituelle de convoquer une conférence de presse tôt le matin vendredi pour exprimer sa position, affirmant qu’elle avait tenté en vain de convaincre Disney d’accepter un “accord transformateur” qui combinerait les offres de télévision traditionnelle et des abonnements aux applications de streaming. Disney a déclaré avoir “proposé des moyens créatifs de rendre les services direct-to-consumer de Disney disponibles pour leurs abonnés Spectrum TV”.

Une riposte de Disney

Disney a réagi en accusant Charter de refuser de conclure un nouvel accord qui “reflète les conditions du marché”. Disney a également déclaré dans un communiqué avoir dépensé des milliards de dollars pour ses services de streaming, notamment Disney+ et ESPN+, et que Charter voulait les offrir gratuitement à ses abonnés.

Le sort des téléspectateurs

Jusqu’à ce que Disney et Charter parviennent à un accord, les chaînes de l’entreprise, y compris ESPN, seront indisponibles pour les 15 millions de personnes abonnées au service Spectrum de Charter. Pour beaucoup, cela signifie qu’ils n’auront pas accès à l’Open de tennis des États-Unis, pas de football universitaire sur ESPN et pas de dessins animés du samedi matin comme “Bluey” sur la chaîne Disney.

Cependant, les téléspectateurs ont quelques alternatives. Une grande partie de la bibliothèque de contenus de Disney est disponible sur Disney+, ce qui signifie que les téléspectateurs prêts à payer un abonnement mensuel peuvent contourner une partie de la coupure du câble. De plus, des services de streaming comme YouTube TV diffusent toujours le réseau de diffusion ABC et sa couverture de l’Open des États-Unis.

Il est possible qu’avec la disparition des chaînes Disney sur Spectrum, les clients de Charter annulent simplement leurs abonnements et optent pour d’autres alternatives. Mais c’est un risque que Charter est prêt à prendre, surtout à mesure que son activité se tourne vers les abonnements à des produits tels que l’internet à large bande et les services sans fil.

Source : www.nytimes.com