Frasier Reboot : les critiques partagées, délicieux ou décevant ?

Frasier Reboot : les critiques partagées, délicieux ou décevant ?

Frasier, l’une des plus grandes sitcoms des années 90, est de retour avec une toute nouvelle série. Le succès de la série et du casting lors de sa diffusion originale a été tel qu’ils ont remporté pas moins de 37 Emmy Awards. Près de 20 ans après la fin de la série en 2004, le reboot de Frasier suit les traces d’autres séries comme “And Just Like That…” et “Bel-Air”. Kelsey Grammer reprend le rôle titre de Frasier Crane, et la nouvelle série se concentre sur les efforts du psychiatre pour renouer avec son fils Freddy, interprété par Jack Cutmore-Scott, qui a abandonné Harvard pour devenir pompier et estime que son père ne le soutient pas.

Lancée sur le service de streaming Paramount+ le jeudi 12 octobre, Frasier a été visionnée par les critiques qui ont eu un premier aperçu de la série. Certains ont été enthousiasmés à l’idée de faire un retour nostalgique, tandis que d’autres pensent que cela ne valait pas vraiment la peine. Voici ce qu’ils ont tous à dire…

Un changement de dynamique et des critiques mitigées

“C’est clairement une tentative de renverser les dynamiques de l’intrigue originale de Frasier, avec Freddy en tant que fils qui ne peut pas se rapporter à son vieux père. Mais cela ne fonctionne pas pour plusieurs raisons. La première étant que Jack Cutmore-Scott est incroyablement fade dans ce rôle, et il ne ressemble en rien au personnage que nous avons vu pour la dernière fois il y a 20 ans.”

Ensuite, il est frustrant de constater que ce revival ne profite pas de l’occasion pour être davantage centré sur l’homosexualité, alors que la série originale flirtait avec le sujet dans les années 90 avec des insinuations sur les tendances homosexuelles de Niles et Frasier. Dommage !

Il est étrange de voir combien d’efforts Kelsey Grammer a déployés pour faire revenir cette série, pour qu’elle finisse par donner l’impression d’être une manoeuvre prudente et défensive. Tout ça pour ça ?

Enfin, il s’avère que regarder ce troisième chapitre de Frasier est une expérience charmante et agréable. La série Paramount+ fonctionne parce qu’elle reste fidèle au programme original. Malgré les changements de casting, Frasier, maintenant dans la soixantaine, conserve les mêmes qualités que l’homme que les téléspectateurs ont rencontré dans la trentaine et vu pour la dernière fois dans la cinquantaine.

Déception et nostalgie

Cependant, les nouveaux épisodes rappellent beaucoup trop les derniers revivals de Murphy Brown et Mad About You, qui manquaient de toute ambition autre que la nostalgie pure. Sauf que cette fois-ci, ce n’est même pas nostalgique, car ce n’est pas le Frasier que nous connaissons. C’est quelque chose de complètement différent, et ce n’est pas aussi bien. Pour le dire clairement, cette version de Frasier est le genre de sitcom dont le Frasier original était l’antidote.

La plus grande déception de ce Frasier, c’est qu’il ressemble si peu au Frasier que nous connaissons et aimons. C’est aussi différent de Frasier que Frasier l’était de Cheers… et cette fois-ci, ce n’est pas mieux.

Ce revival est toujours une déception (à moins que votre expérience récente ne vous ait appris à abaisser la barre jusqu’au sol) car il manque clairement d’énergie loufoque. Frasier, à son apogée, était d’une remarquable vivacité d’esprit, déployant une multitude de blagues et de bons mots qui annulaient les tendances prétentieuses des frères Crane via leurs embarrassements croissants. Mais ce qui manque le plus, c’est la camaraderie que Frasier a héritée de Cheers et qu’il a appris à aimer dans Frasier.

La série originale comptait l’un des ensembles les plus extraordinaires de la télévision, un groupe d’acteurs extraordinaires qui partageaient une chimie hors du commun dès le premier épisode. Le casting du revival souffre en comparaison – comme n’importe quel casting de sitcom le ferait. Les acteurs sont tous sympathiques, mais ils ne sont pas tout à fait à la hauteur du niveau comique de Grammer. (Encore une fois, très peu d’acteurs le peuvent.)

Malheureusement pour le nouveau Frasier, être “assez bien” ne fait que rappeler les souvenirs de celui qui était génial.

Des attentes déçues

Et c’est là une grande partie de ce nouvel ensemble de Frasier, une copie délavée. Malheureusement, le reboot de Frasier penche davantage vers la comédie légère que vers l’interprétation théâtrale de la pièce, que ce soit au niveau des décors, du jeu d’acteur ou des intrigues clichées. Pour être clair, “léger” n’est pas un mot nécessairement négatif quand on parle de Frasier ; l’identité de la série reposait sur sa capacité à exceller dans le vaudeville d’une manière qu’aucune autre sitcom n’a jamais pu égaler. Mais ce revival ne le fait pas.

Frasier 3.0, un peu moins consistant sur le dessus, un peu plus charnu autour des hanches et parfois un peu plus lent dans la livraison comique, émerge éternellement lui-même dans un monde et un paysage médiatique en constante évolution. La force de ce revival de Frasier est d’être exactement ce que vous attendriez si Frasier n’avait jamais pris fin en 2004 après 11 saisons.

Frasier est disponible sur Paramount+ à partir de jeudi au Royaume-Uni.

PLUS DE DIVERTISSEMENT :

Source : ca.style.yahoo.com

Avatar photo

Mikael Buxton

Mikaël Buxton est fan de séries télé depuis l’enfance. Il a lancé Series-80.net en 2003 pour partager sa passion des séries cultes des années 70, 80, 90 et début 2000. Aujourd’hui, il continue de faire vivre ces souvenirs en écrivant sur leurs retours, reboots, et secrets de tournage.