Les flics devraient écouter les avocats, et non l’inverse.
Sur Law & Order Saison 22 Episode 4, le mentor de Cosgrove a gâché l’affaire en refusant d’attendre un mandat, et il a failli tout gâcher une deuxième fois en essayant de le réparer.
Cette affaire a soulevé des questions sur la déontologie policière sans être trop politique. C’était un changement rafraîchissant.
C’était l’un des épisodes les plus axés sur les personnages que Law & Order ait eu depuis un moment. L’histoire ne portait pas sur la corruption de la police ou sur la question de savoir si les avocats de la défense devraient être en mesure d’éloigner les meurtriers pour des détails techniques.
Ces thèmes importants faisaient partie de l’histoire, mais le fait était que les illusions de Cosgrove sur son mentor étaient davantage brisées à chaque chose douteuse que Ryan faisait.
Voir le diaporama : Tableau de bord du renouvellement : quelles émissions n’ont pas survécu à la saison la plus sanglante depuis des années ? !
Ryan, pour sa part, était plus tridimensionnel que beaucoup de ces personnages. Alors qu’il a enfreint la loi et violé les droits du suspect, il semblait faire la mauvaise chose pour les bonnes raisons.
Il poursuivait ce meurtrier depuis toujours et voulait qu’il soit derrière les barreaux une fois pour toutes. Il ne faisait pas les choses juste parce qu’il le pouvait ou pour attirer des ennuis à des innocents ; il voulait qu’un meurtrier coupable soit puni.
Cosgrove : J’ai fouillé cette zone une seconde avant et il n’y avait pas de collier. Jerry : Vous êtes confus. J’ai besoin d’une recharge. Cosgrove : Jerry. Jerry, c’est moi. Ce n’est pas ainsi que nous procédons. Nous les faisons de la bonne manière. Jerry : Je fais les choses de la bonne façon depuis 32 ans. Le collier était là.
Permalink: Je fais les choses correctement depuis 32 ans. Le collier était là.
Ajouté : 13 octobre 2022
Le problème est qu’une fois que les flics cessent de suivre les règles, des innocents finissent par être blessés.
Cette fois, les instincts de Ryan étaient probablement corrects. Les preuves inadmissibles au domicile de Niles, ses mensonges sur la dernière fois qu’il a vu Christina et la boucle d’oreille ensanglantée dans la voiture ont plaidé en faveur de la culpabilité de Niles.
Mais que se passe-t-il lorsque Ryan, ou un autre détective, devient convaincu qu’une personne innocente est coupable à cause de preuves circonstancielles et plante le pistolet irréfutable dont ils ont besoin pour clore l’affaire ?
L’erreur initiale de Ryan était plus pardonnable. Il était plausible qu’il ait cru voir du sang et qu’il ait estimé que c’était suffisant pour justifier de fouiller la voiture. Il était également difficile de savoir si Niles avait consenti ou non à la recherche une fois revenu.
Mais une fois que les preuves ont été rejetées, Ryan est devenu suffisamment désespéré pour faire quelque chose de problématique. Il semblait penser qu’il s’en était tiré, mais cela aurait facilement pu être réfuté.
L’avocat de la défense a détruit son dossier en étant si violemment anti-flic. Dès le début, elle a affirmé que la police avait toujours été corrompue et que Niles était la vraie victime. Personne n’allait acheter ce non-sens.
Qu’on le veuille ou non, il y avait des preuves que Niles était un tueur. Laissant de côté le collier trouvé de manière pratique, il a affirmé qu’il n’avait emmené Christina qu’à la station de métro, mais des images de sécurité ont montré qu’elle n’était jamais arrivée. Il a également menti sur la dernière fois qu’il a vu Christina et a essayé d’attribuer le meurtre à quelqu’un d’autre.
Et bien que l’accusation ne puisse pas apporter le couteau manquant de l’ensemble de Niles, elle pourrait sûrement lui demander s’il collectionnait des couteaux et s’il savait ce qu’il faudrait pour poignarder quelqu’un.
Il n’était pas une victime innocente de la grosse et méchante police, et tout le monde le savait.
Le contre-interrogatoire de Ryan par l’avocat de la défense n’a rien aidé non plus.
Avocat de la défense : Vous détestez mon client, n’est-ce pas ? Ryan : Je déteste les gens qui assassinent des femmes innocentes. Alors oui, je ne me soucie pas trop de lui.
Permalink: Je déteste les gens qui assassinent des femmes innocentes. Alors oui, je ne me soucie pas trop de lui.
Ajouté : 13 octobre 2022
Il aurait été plus efficace pour elle d’amener Ryan à admettre qu’il voulait que justice soit rendue dans cette affaire, puis à dire que la victime ne portait pas le collier. Après cela, elle aurait pu suggérer que peut-être, par désespoir de tenir la personne qu’il pensait responsable, il a planté ce collier.
Un jury aurait pu acheter cette histoire. Celui que l’avocat de la défense a dit à la place que Ryan détestait son client ne volerait jamais.
Cosgrove a eu une réaction intéressante à tout cela. En privé, il a fustigé Ryan, allant jusqu’à le jeter hors de sa maison. Mais si quelqu’un d’autre a demandé, ce collier qu’ils ont trouvé était légitime.
Il a peut-être senti qu’il devait le faire. Il voulait aussi cette condamnation. De plus, il n’avait aucune preuve réelle que Ryan avait planté le collier.
Shaw en aurait fait tout un plat s’il avait su. Il n’aimait déjà pas que Ryan joue vite et librement avec la loi pour essayer d’obtenir les preuves originales.
Shaw : Nous n’avons pas de mandat. Ryan : Frank m’a dit que vous aviez un diplôme en droit, mais nous sommes des flics. Peut-être devriez-vous commencer à penser comme l’un d’entre nous au lieu de l’un d’eux.
Permalink: Frank m’a dit que vous aviez un diplôme en droit, mais nous sommes flics. Peut-être devriez-vous commencer à penser comme…
Ajouté : 13 octobre 2022
Le jury a probablement rendu le verdict correct, mais Niles était-il un tueur en série ?
Shaw pensait que Ryan voyait des connexions qui n’existaient pas, bien que des témoins aient constamment signalé que la voiture de Niles se trouvait à proximité des scènes de crime. Cependant, l’angle du tueur en série s’est estompé une fois que Niles a été attrapé.
Les cas antérieurs étaient sortis, de sorte que les ADA ont été obligés de se concentrer uniquement sur le cas de Christina. Les preuves des témoins oculaires semblaient suggérer que Niles avait tué les autres femmes, mais cela ressemblait toujours à une extrémité libre.
Niles étant le tueur de Christina mais pas le tueur des autres femmes aurait été une tournure convaincante. Là encore, cela le laisserait sans raison d’assassiner Christina.
Cette histoire avait tout ce qui rend Law & Order génial sans être ennuyeux ou pédant. Le coupable était une célébrité, mais l’affaire n’était pas trop focalisée là-dessus, et personne n’a été moralisateur à propos de quoi que ce soit.
A votre tour, fanatiques de Law & Order. Frappez ce gros bleu AFFICHER LES COMMENTAIRES bouton et faites-nous part de vos réflexions.
Si vous souhaitez un rappel, regardez Law & Order avant de commenter.
Voir le diaporama : Badass de la télévision et femmes inspirantes
Law & Order est diffusé le jeudi à 20 h 00 HNE / HNP. Le prochain nouvel épisode sera diffusé le 27 octobre 2022.
J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.
