Le cinquième circuit rejette la revendication d’abstention de Younger par le procureur cherchant à poursuivre Netflix pour la diffusion de “Cuties”

Controverse autour de “Cuties”

La décision de Netflix de sortir “Cuties” a suscité une vive controverse et des poursuites judiciaires. Certains procureurs ont intenté des poursuites contre Netflix, alléguant que le film constituait de la pornographie infantile. L’année dernière, un tribunal fédéral au Texas a interdit la poursuite de Netflix, notant que le film était presque certainement protégé par le Premier Amendement, mais les efforts pour marquer des points dans la guerre culturelle ont continué en justice, menant finalement à la Cour d’appel des États-Unis pour le Cinquième Circuit.

Rejet de l’appel

Le 18 décembre, le Cinquième Circuit a rejeté l’appel du procureur de la Cour du district dans l’affaire Netflix v. Babin. Le procureur a tenté de se réfugier sous l’abstention de Younger pour affirmer que les tribunaux fédéraux devaient s’abstenir d’intervenir, mais en vain.

Le juge a souligné que l’abstention de Younger est l’un des rares cas où un tribunal fédéral ne peut pas intervenir dans une poursuite criminelle en cours dans un État, tant que le défendeur poursuivi a une possibilité adéquate de relever des défis constitutionnels dans le forum judiciaire de l’État sous-jacent.

Dans des affaires exceptionnelles où un procureur d’État est crédiblement accusé de mauvaise foi et n’a aucun espoir raisonnable d’obtenir une condamnation valide contre le défendeur, le tribunal fédéral peut exercer son pouvoir équitable pour enjoindre la poursuite.

Accusation de mauvaise foi

Dans ce cas, un procureur d’État du Texas, Lucas Babin, a inculpé Netflix pour avoir fait la publicité et promu de la pornographie infantile basée sur la diffusion de Cuties, un film controversé mettant en vedette des préadolescentes participant à une compétition de danse.

Peu après que Netflix a revendiqué son droit au Premier Amendement de diffuser et de promouvoir Cuties, Babin a multiplié la première inculpation en quatre, présenté sélectivement des preuves au grand jury, et a inexplicablement accusé Netflix pour une scène impliquant une actrice vérifiablement adulte.

Sur la base de ces allégations et d’autres allégations de mauvaise foi, Netflix a obtenu une injonction provisoire contre Babin et sa poursuite. Babin a maintenant fait appel, arguant que le tribunal de district a clairement commis une erreur en constatant la mauvaise foi et a abusé de son pouvoir en refusant de s’abstenir en vertu de Younger. À ce stade provisoire, et sur la base des faits présentés, nous ne pouvons pas conclure que le tribunal de district a commis une erreur.

Source : reason.com