Netflix et le règlement de Korea Broadband pourraient annoncer une tendance de financement.

Une résolution entre Netflix Inc. et SK Broadband Inc. pour les frais d’utilisation du réseau en Corée du Sud conclut un différend de cinq ans qui est considéré comme un indicateur des procédures équitables en cours aux États-Unis, en Inde, en Thaïlande, en Indonésie, dans les Caraïbes et au Brésil.

Netflix, principal contributeur du trafic réseau

Une enquête de la Commission européenne sur l’avenir de l’infrastructure de connectivité a révélé que Netflix est le principal contributeur au trafic sur les réseaux fixes, et le coût de la croissance du trafic de 20% à 30% d’une année sur l’autre dépasse les avantages des réseaux de diffusion de contenu et des technologies de compression. La consultation de l’UE donne une feuille de route pour la Loi sur les réseaux numériques avec un “mécanisme de contribution équitable” comprenant des éléments de devoir, de règlement des différends et d’arbitrage, mis en évidence dans le contexte coréen.

Partenariat SKB-Netflix pour l’innovation AI

Netflix a salué le partenariat avec SKB pour faire avancer l’innovation alimentée par l’IA au profit des consommateurs et permettre aux fournisseurs coréens de haut débit de proposer des produits Netflix tout en partageant les revenus liés aux frais d’utilisation du réseau. L’utilisateur final ne change pas. Contrairement aux affirmations selon lesquelles de tels frais d’utilisation seraient néfastes, ils permettent à Netflix d’améliorer son produit, d’étendre sa distribution et de réduire le taux de désabonnement.

Netflix contribue au secteur

La première manche du litige avec Netflix en 2021 a montré que Netflix a généré 27,2 milliards de wons sud-coréens, soit environ 20 millions de dollars, en frais d’utilisation du réseau. Ce montant reflète une augmentation du trafic de huit fois par rapport à l’année précédente, tandis que le trafic Netflix a augmenté d’au moins 24 fois depuis le début du différend, représentant aujourd’hui au moins 7 % du trafic total de la Corée du Sud, selon des statistiques officielles rapportées par l’Institut de développement de la société de l’information coréenne. Un accord sur les frais d’utilisation du réseau conclu avec Facebook en 2019 s’élevait à 20 milliards de wons (15 millions de dollars) en 2019.

Les critiques d’une part équitable

Les détracteurs d’une part équitable affirment que de tels accords feraient augmenter les prix, réduiraient le contenu ou nuiraient autrement à l’écosystème. Cependant, aucun rapport de préjudice réel n’a été signalé. Netflix et Google ont annoncé en 2022 une augmentation de leurs bénéfices de 90 % en Corée par rapport à l’année précédente. Le résultat net de Netflix au troisième trimestre, de 22,4 %, et le nombre d’abonnés atteignant un nouveau record de 247 millions, ont dépassé les attentes. De nouveaux produits payants en partage de revenus et avec publicité offrent aux utilisateurs des points d’entrée à prix réduit, tandis que Netflix a doublé le prix de son service principal au cours de la dernière décennie.

La victoire d’un fournisseur coréen contre Netflix

En Corée du Sud, la victoire d’un fournisseur coréen contre le géant mondial Netflix a été considérée comme un combat de David contre Goliath. Le tribunal a déclaré que l’affaire était un différend commercial direct et s’est opposé aux arguments de Netflix selon lesquels il n’avait aucune obligation de négocier ou de payer l’utilisation du réseau d’autrui, et que la livraison du trafic est gratuite. Netflix a fait appel de la décision, et SKB a déposé une contre-demande pour enrichissement sans cause. Bien qu’un accord de non-divulgation dissimule le montant exact payé par Netflix à SKB (qui inclut probablement le coût des câbles sous-marins depuis d’autres pays asiatiques et d’autres investissements en capacité), il est clair que SKB a remporté la deuxième manche.

La législation en cours

Sous le prétexte de la Loi sur la prévention de l’utilisation gratuite des réseaux, sept projets de loi introduits à l’assemblée proposent de mettre fin à l’abus présumé par les fournisseurs de contenu étrangers en matière de frais d’utilisation qui ont été payés depuis longtemps par les entreprises coréennes. Les projets de loi décrivent des abus tels que les fournisseurs de contenu qui concluent des contrats comportant des conditions discriminatoires ou restrictives, qui refusent de manière injuste ou tardive de conclure des contrats, qui refusent de payer pour l’utilisation équitable du réseau, qui refusent de fournir du contenu, et qui omettent ou présentent de manière trompeuse les frais de service, les conditions et les modalités de négociation des contrats. Les opérateurs coréens se sont plaints ou se sont préoccupés des entreprises américaines qui utilisent des accords de non-divulgation pour bloquer le partage d’informations par les fournisseurs de haut débit sur les frais d’utilisation du réseau et les meilleures pratiques. Il pourrait s’agir d’une stratégie visant à empêcher des arrangements de partage équitable dans d’autres pays et à protéger Google, qui génère quatre fois plus de trafic que Netflix en Corée et pourrait être redevable de 80 à 100 millions de dollars par an selon le système actuel.

La législation se poursuit en Corée du Sud

La poussée législative se poursuit. Byun Jae-il, législateur principal, a déclaré ce mois-ci : “Il est temps de mettre fin à ce différend vieux de cinq ans. Le président de la Commission coréenne des communications a déclaré qu’il suivrait les normes mondiales, mais il n’en existe pas. Il doit être créé. La Corée devrait prendre les devants et le reste du monde observe.”

Source : news.bloomberglaw.com