Nous sommes deux épisodes plus profonds dans le mystère de savoir qui a tué Bunny, et il semble que la seule chose sur laquelle nous n’avons rien appris de plus, c’est qui a tué Bunny. Lisez la suite pour mon avis sur Seuls les meurtres dans le bâtiment épisodes 2×06 et 2×07 :
Seuls les meurtres bloquer et se concentrer sur autre chose que l’intrigue du meurtre est assez hypocrite, bien sûr, mais à part ça, ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Pour ma part, j’espérais vraiment que la saison 2 nous en dirait plus sur les personnages et leurs histoires, même si maintenant on a l’impression d’être largués avec trop de choses à la fois. Cela peut parfois être frustrant, car la série semble vraiment avoir du mal à trouver un équilibre entre l’intrigue et le temps de développement des personnages au cours de l’histoire.
En termes de “Qui a tué Bunny?” mystère, le seul progrès réalisé par la série dans ces deux épisodes est lorsque le trio central découvre qu’il a conversé par SMS avec le tueur tout le temps. Je sais – cela devrait être une bombe qui change tout – mais à la place, la révélation choquante est devenue un peu une partie. Il a engendré une récurrence de la saison 1 bit “qui est tie-dye guy?” – même si cette fois l’intrigue est présentée un peu moins efficacement. Charles, Mabel et Oliver sont maintenant à la recherche du “gars à paillettes” – la personne vêtue de noir qui était couverte de paillettes rouges lorsqu’ils ont tenté de voler des preuves que le trio avait plantées comme piège. Mais comme je l’ai déjà dit, tout cela prend énormément de place dans ces deux épisodes, c’est donc à peu près tout ce qu’il y a à dire sur le sujet.
Une part considérable du temps de l’intrigue B dans ces épisodes revient à Oliver et Charles, dont le premier est en train de découvrir que William n’est peut-être pas son fils (vraiment, combien de temps un test de paternité peut-il prendre ?!) et le ce dernier essaie toujours de trouver sa propre identité parmi les Jans, les Sazz et les Lucy du monde.
Mais presque toute la durée d’exécution des épisodes continue d’aller à Mabel, pour le meilleur et pour le pire. Selena Gomez porte habilement le spectacle principalement par elle-même, et comme je l’ai mentionné dans ma dernière critique, l’étrange manque de passion de la vallée qu’elle semblait avoir dans la saison 1 a été entièrement éradiqué. Cependant, mis à part les performances bien conçues, l’intrigue du scénario de Mabel semble étrangement perdue. L’épisode 7 essaie de se concentrer sur le traumatisme qu’elle a entourant la mort prématurée de son père et introduit une nouvelle intrigue où elle oublie apparemment des souvenirs traumatisants, conduisant à quelques trous dans son esprit où des événements cruciaux se sont produits dans la mort de Bunny. Encore une fois, c’est un tour bien joué, mais une excuse fragile de la part des écrivains pour retenir des informations de l’intrigue. Je ne peux pas m’empêcher de penser que l’épisode sept aurait globalement plus d’impact s’il nous avait été montré à tout moment de la saison 1 que Mabel avait un traumatisme entourant son père ou avait des trous de mémoire entourant des événements traumatisants. À part quelques lignes à jeter, aucun de ces sujets n’a été vraiment abordé, même dans cette saison avant cet épisode, faire de ce qui pourrait être un épisode étonnant et touchant sur les traumatismes sonne un peu faux thématiquement.
Une chose qui est excellente dans l’épisode 7 est la représentation multidimensionnelle de Theo Dimas par James Caverly, qui, tout comme dans “The Boy in 6B” de la saison 1, vole la vedette avec son personnage fascinant et moralement gris. Alors que “6B” a révélé que Theo avait été le méchant secret caché dans l’ombre tout au long de la saison, “Flipping the Pieces” le dépeint comme un allié improbable pour Mabel alors qu’elle lutte pour affronter ses souvenirs perdus. Tout ce qui concerne Theo est doublement plus intéressant que l’un ou l’autre mystère de meurtre Seuls les meurtres a couvert jusqu’à présent, et mon espoir sincère est que si les scénaristes vont insérer de nouvelles intrigues majeures dans Will-Nill comme ils l’ont été, ils auront la décence de faire plus de ces intrigues celles de Theo.
La série est toujours aux prises avec le «syndrome de Snoop Dogg» (laissant tomber les rythmes de l’histoire comme s’ils étaient chauds) et refuse absolument de laisser tout nouveau développement ou révélation s’asseoir avant de se précipiter sur le suivant, mais je suis toujours irrévocablement accro, donc je suppose que ça ne marche pas ça n’a pas tellement d’importance, n’est-ce pas ? Il y a encore clairement un peu de mordant retenu pour certaines chutes de bombes de fin de saison, donc je suppose que tout ce que je peux dire maintenant, c’est que j’espère que toutes mes questions persistantes cette saison seront enveloppées dans une moitié arrière remplie de réponses.
Qu’avez-vous pensé de “Performance Review” et “Flipping the Pieces?” Faites-moi savoir dans les commentaires! var code auteur=”KG” ; { “@context” : “http://schema.org”, “@type” : “TVSeries”, “name” : “Only Murders in the Building”, “image” : “https://files.spoilertv. com/headers/only-murders-in-the-building.jpg”, “review” : { “@type” : “Review”, “author” : { “@type” : “Person”, “name” : ” Karenna B” }, “datePublished” : “2022-08-08”, “reviewRating” : { “@type” : “Rating”, “ratingValue” : “7”, “bestRating” : “10”, “worstRating” : “1” }, “reviewBody” : “ONLY MURDERS IN THE BUILDING apporte beaucoup de nouvelles révélations, beaucoup de questions, mais pas beaucoup de vraies réponses dans ses 6e et 7e sorties de la saison 2.” } }
J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.
