Paramount Plus, Peacock pourraient devenir un seul service de streaming
La fusion de Paramount+ et Peacock
Deux des plus grandes plateformes de streaming pourraient être combinées en une seule.
Le Wall Street Journal rapporte que Paramount et Comcast ont eu des “discussions récentes” concernant une fusion de Paramount+ et Peacock en une seule plateforme pour Star Trek, Yellowstone et Law & Order. Qui le capitaine Picard jettera-t-il d’une montagne lors du prochain Super Bowl? Ted ferait mieux de se méfier.
Avantages potentiels de la fusion
Rassembler les deux applications de streaming sous un même toit pourrait générer d’importantes économies de coûts, que ce soit au niveau de la programmation ou du marketing, et offrir une gamme plus complète pour les consommateurs, notamment en ce qui concerne les événements sportifs en direct. Un partenariat commercial ou une coentreprise figurent parmi les accords que les entreprises pourraient envisager.
Plusieurs entreprises de divertissement de l’industrie explorent de nouveaux forfaits de streaming et des collaborations pour gagner en envergure, attirer davantage de clients et aider à alléger les coûts liés à leurs services directs aux consommateurs, alors que le nombre d’abonnés à la télévision payante diminue.
Nombre d’abonnés et impact potentiel
En 2021, Paramount+ comptait 63 millions d’abonnés, tandis que Peacock en avait environ 30 millions. C’est loin derrière Netflix et Disney+; une fusion réduirait quelque peu l’écart, surtout si les droits de la NFL sont maintenus (Paramount+ a diffusé le Super Bowl LVIII, tandis que Peacock propose le Sunday Night Football et des matchs de séries éliminatoires exclusifs, ainsi que des performances historiques de basket-ball féminin universitaire).
La grande question : le nom
Une grande question reste en suspend, en dehors de la possibilité de revenir à l’époque de la télévision hertzienne et du câble où tout était plus simple : comment s’appellera le nouveau service de streaming? Peamount? Paracock? Mountcock? Hm. Probablement pas ce dernier.
(Via le Wall Street Journal)
Source : uproxx.com
