Priscilla Presley en guerre contre son ancien associé – The Hollywood Reporter

Priscilla Presley dans une bataille juridique majeure

Priscilla Presley est enlisée dans une bataille juridique avec une société qui prétend détenir le droit exclusif d’exploiter son nom, son image et sa ressemblance.

Priscilla Presley Partners (PPP), une entreprise créée par Brigitte Kruse et Kevin Fialko, a déclaré qu’elle avait aidé à conclure un accord pour l’adaptation cinématographique du mémoire de Presley — ainsi que pour le règlement d’un litige sur la succession contestée du testament de sa fille décédée, Lisa Marie — et a intenté un procès pour faire respecter ses droits.

Une bataille judiciaire depuis des mois

L’entreprise allègue une violation de contrat de la part de Presley, qui était apparemment à quelques mois de la faillite avant que l’entreprise ne commence à gérer ses affaires commerciales, en rompant leur accord de partenariat avec Keya Morgan, l’ancien gestionnaire d’affaires de Stan Lee inculpé pour de multiples chefs d’accusation liés à l’abus de personne âgée contre la légende des bandes dessinées.

Un juge a programmé une audience probatoire pour évaluer si Presley peut faire l’objet d’un procès devant un tribunal d’État de Floride.

Accusations et contrat rompu

La prétendue détournement de fonds concerne des allégations selon lesquelles Kruse a tenté de vendre la maison de Presley à elle-même. Dans une déclaration au tribunal, Kruse a déclaré que lui avait été ordonné de le faire en tant que co-trustée du trust de Presley “de la même manière que les précédents trustees détenaient le titre de sa maison”

Selon la plainte déposée devant le tribunal d’État de Floride en octobre et rapportée pour la première fois par The Daily Beast, Presley a approché Kruse en 2022, une commissaire-priseur bien connue qui a organisé de nombreuses ventes aux enchères d’objets liés à Elvis, pour prendre en charge la gestion de ses affaires commerciales et personnelles. Elle a été nommée gérante et actionnaire majoritaire de Priscilla Presley Partners (PPP), qui a été créée pour exploiter le nom, l’image et la ressemblance de Presley (NIL). Kruse a également reçu un pouvoir d’attorney.”>

Après avoir réglé un litige sur la succession dans lequel elle a contesté le testament de sa fille, Lisa Marie Presley, Kruse, qui prétend avoir fourni une “assistance considérable” pour négocier l’accord, affirme avoir été approchée par Morgan pour aider PPP. Kruse a parlé avec lui et Michael Froch, un avocat californien, concernant une éventuelle représentation de la société, selon la plainte.

Mais le lendemain, Kruse affirme que Froch lui a adressé une lettre de cessation et d’abstention au nom de Presley, révoquant son pouvoir d’attorney et alléguant des manœuvres frauduleuses.

Accusations mutuelles

La poursuite accuse Presley d’avoir rompu de manière inappropriée toute communication avec PPP en violation de leur accord pour qu’elle dévoile toutes les opportunités d’exploiter son NIL. Selon la plainte, bien que Priscilla ait été offerte, et ait accepté, des opportunités supplémentaires d’exploiter son NIL, elle a exclu PPP des négociations et/ou de l’approbation.

Presley affirme que la poursuite a été incorrectement déposée devant le tribunal d’État de Floride et qu’elle ne doit à la société aucune obligation fiduciaire en tant que propriétaire minoritaire. Bien que des termes spécifiques n’aient pas été divulgués, le règlement visant à résoudre la pétition de Presley pour invalider le testament de sa fille prévoyait ses droits au nom, à l’image et à la ressemblance.

Bataille juridique en cours

En 2022, un juge de la Cour supérieure de Los Angeles a rejeté les accusations de vol, d’abus de confiance, de fraude et d’emprisonnement faux contre Morgan après qu’un jury se fut retrouvé sur le cas.

Source : www.hollywoodreporter.com