“Slow Horses” : la série d’espionnage à ne pas manquer, malgré un problème en saison 3

Slow Horses Saison 3 : Une nouvelle ère d’action

Je suis un grand fan de Slow Horses. Mon plaisir pour la série est presque équivalent à la saleté de Gary Oldman dans le rôle de Jackson Lamb. J’apprécie le thriller d’espionnage d’Apple TV de la même manière que Lamb prend plaisir à faire suer tout le monde autour de lui. C’est un régal.

La saison 3 ne fait pas exception. Il y a du mystère, de l’intrigue, plus de politique de bureau du MI5 qui complique les choses, et Lamb et ses rejets de Slough House nettoient le désordre causé par les plus hautes autorités. L’hilarité est rapidement suivie de morts choquantes.

Un changement d’ambiance

Cependant, il y a une différence assez frappante dans cette saison par rapport aux deux précédentes : celle-ci ressemble davantage à un film d’action qu’à un thriller d’espionnage inspiré de John le Carré. Près de deux épisodes entiers sont consacrés à des fusillades intenses. Chaque saison précédente comportait des moments de violence, mais rien de comparable à la saison 3.

Je ne suis pas opposé à ce genre d’action. À bien des égards, c’est un changement de rythme agréable. Je suis ravi que chaque saison ait été assez unique. La saison 1 traitait de l’enlèvement d’un étudiant britannico-pakistanais, Hassan Ahmed, par le groupe d’extrême droite Sons of Albion. La saison 2 était beaucoup plus compliquée, avec une intrigue élaborée impliquant des espions russes dans une saison courte de six épisodes.

Pour ma part, j’ai pensé pour la première fois : “Je pense que Slow Horses n’a pas assez de temps pour développer son intrigue” ou quelque chose dans ce sens. La saison 2 était assez dense, avec de nombreuses pièces en mouvement, puis c’était terminé et je voulais encore plus. Et en partie c’est parce que c’était excellent et en partie parce que cela semblait un peu précipité.

La saison 3 semble encore plus précipitée, bien que l’intrigue soit significativement moins complexe que celle de la saison 2. Même avec une intrigue plus simple, cependant, la saison semblait pressée, avec une part significative de temps consacrée aux fusillades et à l’action. Je ne pense pas qu’il y en avait trop, notez bien, mais je pense simplement que dans l’ensemble la saison aurait pu bénéficier de quelques épisodes supplémentaires pour laisser l’intrigue respirer.

Une quête de perfection

Peut-être que ce n’est pas possible. Peut-être que la série est mieux sans remplissage. Peut-être que cette critique n’est que le fruit de mon désir d’avoir plus d’une bonne chose (ce qui peut aussi être en trop, soit dit en passant). Mais je ne peux me défaire du sentiment que juste au moment où les choses commencent à devenir intéressantes dans Slow Horses, la saison se termine.

Cela dit, c’est le genre de problème qu’il est bon d’avoir pour une série télévisée. Slow Horses évite bon nombre des absurdités qui ont affecté tant d’autres séries ces dernières années. Il parvient à avoir un casting diversifié sans l’afficher. Le principal méchant de la saison 3 est une femme noire. Hommes et femmes de toutes races sont traités de manière égale – certains bons, certains mauvais, certains intelligents, d’autres moins – et ont réellement des personnalités. Personne n’est juste un “badass” et même les personnages les plus capables ont des défauts (mauvaise odeur corporelle, flatulences excessives et toutes les mauvaises habitudes possibles servent à la fois de défauts et de couverture brillante pour Lamb, mais d’autres personnages sont joueurs, toxicomanes, trop impulsifs, trop confiants, etc.). C’est comme un vent de fraîcheur !

D’une certaine manière, c’est un exemple éclatant de la manière de bien gérer la diversité et l’inclusion – principalement en le faisant sans en faire une grande affaire – et pourquoi chaque émission de télévision et film devrait privilégier le scénario aux effets spéciaux. S’il y avait seulement deux épisodes de plus par saison, je n’aurais rien à redire !

Source : www.forbes.com