TDSAT affirme que la plateforme OTT n’est pas une chaîne TV

Le tribunal de règlement et d’appel des litiges télécoms (TDSAT) a rendu un jugement historique en déclarant qu’une plateforme de streaming n’est pas équivalente à une chaîne de télévision.

Le litige entre la All India Digital Cable Federation et Star India

Le tribunal a rendu cette observation le 4 octobre lors de l’examen d’une demande déposée par la All India Digital Cable Federation (AIDCF) contre Star India. Dans sa pétition, l’organisation professionnelle a demandé au tribunal de contraindre Star India à cesser de diffuser gratuitement des matches de cricket sur sa plateforme OTT, Disney+ Hotstar.

La AIDCF a fait valoir que Star India leur facture la diffusion de Star Sports alors que le géant de la diffusion propose gratuitement les matches sur sa plateforme OTT. Elle a également affirmé que Star India enfreint le Règlement 3(2) des Règlements sur les Services d’Interconnexion de Télécommunications (Radiodiffusion et Câble) de 2017.

L’organisation a demandé une mesure provisoire et a exhorté le TDSAT à empêcher le géant de la diffusion de diffuser gratuitement les matches de cricket ou à fournir gratuitement Star Sports à la AIDCF.

La décision du TDSAT et ses conséquences

Après avoir écouté les arguments des deux parties, le tribunal a refusé d’accorder une mesure provisoire et a statué que, de prime abord, une plateforme OTT n’est pas une chaîne de télévision. En tant que telle, elle n’est pas couverte par les dispositions spécifiées des réglementations de 2017 de la TRAI, a déclaré le tribunal.

Le TDSAT a également observé que la non-attribution de la mesure provisoire ne causerait aucun préjudice irréparable à la AIDCF.

La décision du tribunal est une victoire pour Star India, qui est en proie à de multiples problèmes et qui cherche à vendre ses activités en Inde par transactions fragmentées ou dans leur intégralité. Cette décision est également un grand soulagement pour Disney+ Hotstar face à la concurrence croissante de JioCinema, soutenu par Reliance.

Le fond du litige : le Règlement 3(2) de la TRAI

Le litige repose sur le Règlement 3(2) des règles de 2017 de la TRAI. Selon cela, tous les diffuseurs doivent fournir les “signaux” de leurs chaînes de télévision aux distributeurs de manière non discriminatoire. Les diffuseurs doivent également spécifier par écrit les raisons pour lesquelles ils refusent la transmission des signaux aux distributeurs.

C’est sur la base de ce règlement que la AIDCF a intenté son action en justice. L’avocat de la fédération de câblodistributeurs a affirmé que la plateforme OTT de Star India, qui utilise le haut débit pour la distribution de contenu, relève de la définition de l’Indian Telegraph Act et de la compétence du TDSAT.

En réponse, les avocats de Star India ont soutenu que l’entreprise joue un double rôle, celui d’un diffuseur et celui d’une plateforme de streaming. Star India a également fait valoir que le Règlement 3(2) vise à réguler la distribution des signaux des chaînes de télévision et qu’une plateforme OTT n’est pas du tout une chaîne de télévision.

Star India a également affirmé que les plateformes OTT ne nécessitent pas de licence, contrairement aux chaînes de télévision, et relèvent de la loi sur les technologies de l’information de 2000 et non de la loi sur la TRAI de 1997.

Le tribunal a fixé la prochaine audience au 18 décembre et a autorisé la fédération de câblodistributeurs à compiler une liste des consommateurs qui se sont abonnés à la chaîne Star Sports sur sa plateforme et à remettre les données au tribunal avant l’audience finale.

Source : inc42.com