Un juge déclare que ‘Baby Reindeer’ de Netflix n’est pas une histoire vraie

Un juge a récemment statué que la série de Netflix “Baby Reindeer” ne correspondait pas à son étiquette de “histoire vraie”. Ce verdict ouvre la voie à Fiona Harvey, la femme représentant le personnage de “Martha”, pour poursuivre sa plainte en diffamation contre la plateforme de streaming et son créateur, Richard Gadd, afin de défendre son honneur.

### Les allégations de Fiona Harvey

Fiona Harvey a accusé la série d’insinuer de manière fallacieuse qu’elle avait agressé sexuellement Gadd, lui avait crevé les yeux, et qu’elle avait été condamnée à la prison pour harcèlement. En mi-juillet, Netflix avait tenté de faire rejeter cette plainte, mais le juge Gary Klausner a décidé qu’il y avait des éléments suffisants pour continuer l’affaire.

### Les déclarations contestées

Dans sa défense, Gadd a affirmé qu’Harvey l’avait harcelé pendant des années alors qu’il travaillait dans un pub londonien, lui pinçant parfois les fesses et lui envoyant des milliers de messages inappropriés. Il a finalement signalé ses comportements à la police, recevant un avertissement pour harcèlement, bien qu’elle ne fût pas poursuivie pénalement.

### Une distinction importante

Le juge Klausner a souligné que la série commençait par la phrase “Ceci est une histoire vraie”, ce qui incitait le public à considérer les événements comme factuels. Cependant, il a noté que les comportements attribués à Martha dans la série étaient nettement plus graves que ceux réels d’Harvey. Il a fait valoir qu’il existait des différences majeures entre le harcèlement et la condamnation pour harcèlement en justice, ainsi qu’entre le toucher inapproprié et l’agression sexuelle.

### La décision du tribunal

Bien que le tribunal ait rejeté certaines des réclamations d’Harvey, comme la négligence et la violation de ses droits de publicité, il a permis qu’elle poursuive pour “infliger intentionnellement une détresse émotionnelle”. Le juge a mentionné que les déclarations liées à Martha pouvaient être perçues par un spectateur comme se référant à Harvey elle-même.

### Les implications pour Netflix

Le jugement pourrait alors avoir des répercussions sur la manière dont Netflix et d’autres plateformes créent des contenus basés sur des événements réels. Le juge a également noté que des doutes exprimés par Gadd sur l’utilisation de la mention “histoire vraie” pourraient indiquer une connaissance de la part de Netflix que la série était une fiction, mais qu’ils ont choisi de la présenter autrement.

Cette affaire souligne les limites entre le divertissement et la diffamation, et la vigilance nécessaire pour maintenir une représentation juste et précise dans les médias.