Un juge estime que Baby Reindeer n’est pas basé sur une histoire vraie

Un juge américain a récemment décidé que Fiona Harvey, la femme accusée de stalker Richard Gadd, créateur de “Baby Reindeer”, pouvait poursuivre en justice Netflix pour diffamation. Cette décision fait suite à des accusations selon lesquelles la série télévisée aurait facilement trompé le public en se présentant comme une “histoire vraie” tout en diffusant des allégations graves frauduleuses sur Harvey, qui n’a jamais été condamnée pour crime.

## Contexte du litige

Le juge de district américain Gary Klausner a rendu sa décision vendredi en Californie, permettant à Harvey de continuer sa poursuite contre Netflix d’une valeur de 170 millions de dollars. Elle accuse la série d’avoir sous-entendu qu’elle avait agressé sexuellement Gadd et était une stalker condamnée, ce qu’elle conteste fermement. Harvey n’a jamais été nommée dans “Baby Reindeer”, mais les spectateurs ont rapidement fait le lien avec elle, entraînant une vague de menaces de mort et d’angoisse émotionnelle pour la plaignante.

## Les faits entourant les accusations

Richard Gadd a accusé Harvey de l’avoir stalké pendant des années, en lui envoyant des emails perturbants et en l’attaquant physiquement. Il a précisé que, bien qu’il ait porté plainte, les autorités n’ont pas retenu d’accusations criminelles contre elle. Klausner a souligné dans son jugement que les termes utilisés dans la série, tels que “cette histoire est vraie”, incitaient le public à considérer l’intrigue comme factuelle, bien que Gadd ait exprimé des réserves quant à cette description au moment de la production.

## Les implications de la décision du juge

Le juge a noté qu’il existe une différence fondamentale entre le stalking et être condamné pour cela. Déclarant que la série avait refusé de vérifier l’exactitude des événements présentés, Klausner a estimé que Netflix aurait dû anticiper que l’identité de Harvey serait révélée, entraînant des conséquences graves pour elle. Bien que sa demande pour négligence et atteinte à ses droits de publicité ait été rejetée, Harvey est désormais en mesure de poursuivre des accusations de souffrance emotionnelle intentionnelle pour des déclarations jugées “extrêmes et scandaleuses”.

## Répercussions sur l’industrie

Ce développement soulève des questions sur l’intégrité des représentations dans les productions télévisuelles, notamment concernant la manière dont le terme “histoire vraie” est utilisé à des fins de narration. Le jugement souligne la responsabilité des plateformes de streaming comme Netflix pour la véracité des contenus qu’elles diffusent, en précisant que ceux-ci peuvent avoir des impacts réels sur les personnes impliquées.

### Les récompenses et la carrière

Cette affaire intervient dans un contexte où la série a remporté plusieurs Emmy, avec la récente victoire de Jessica Gunning pour son interprétation de Martha, un rôle qui a désormais pris une tournure controversée. La situation continue de se développer, attirant l’attention des médias et du public sur l’importance de la véracité en fiction, même lorsque celle-ci est présentée sous le couvert d’une histoire tirée de la réalité.