Clarice – Le silence est fini – Critique

Clarice – Le silence est fini – Critique

Des producteurs exécutifs Alex Kurtzman (Alias, Fringe, Limitless, Franchise Star Trek) et Jenny Lumet (La Momie, Star Trek: Découverte) vient une suite du roman à succès de Thomas Harris, Le silence des agneaux rendu encore plus populaire par une adaptation cinématographique de 1991 mettant en vedette Jodie Foster et Sir Anthony Hopkins.

Clarice est fixé un an après les événements de Le silence des agneaux et six ans avant Hannibal (roman, film), mais avec le fameux cannibale nulle part en vue. (En fait, en raison de problèmes de droits partagés, le bon docteur Lecter ne peut pas être mentionné par son nom.) La franchise est devenue principalement dominée par Hannibal lui-même, forçant même Thomas Harris à écrire deux autres romans centrés sur son héros Byronic sans avoir initialement l’intention de le faire. De nombreux ‘Silence’ les fans ont été indignés quand le Hannibal Le roman est sorti, car sa forte héroïne, Clarice Starling, est renversée, alors qu’elle continue de se battre contre la misogamie lourde du Bureau of Federal Investigations et est semi-volontairement transformée en Leda à la fin des romans. Il y a eu une telle réaction que l’adaptation cinématographique de Ridley Scott regardant Julian Moore (au lieu de Jodie Foster), a changé sa fin de façon spectaculaire, ne niant pas les sentiments d’Hannibal, mais laissant les sentiments de Clarice un peu plus ambigus et avec son identité originale toujours intacte.

Thomas Harris a également récemment écrit son premier livre en 13 ans. La plupart des avis sur Trouver Mora sont défavorables en raison du fait qu’il n’y a pas de personnage d’Hannibal Lecter et parce qu’il est davantage écrit comme un roman de braquage rapide que comme un thriller psychologique graveleux comme Dragon Rouge ou Le silence des agneaux, mais en tant que fan de longue date de la franchise, je me suis senti certain après l’avoir lu moi-même, qu’il s’agissait d’un travail révisionniste de la Hannibal roman, où une protagoniste féminine plus actuelle affronte seule un type Mason Verger.

Cela étant dit Clarice lui-même semble être censé être un travail révisionniste pour saper le Hanniabl roman (reste à voir s’il sera toujours considéré comme canon à la fin de la série) ou peut-être mieux l’informer en expliquant mieux comment Clarice y parviendra finalement. Dans tous les cas, il faut s’attendre Clarice donner du crédit au personnage d’une manière qui n’a jamais été faite auparavant, mais le sera-t-il?

L’épisode pilote était l’un de mes scripts préférés que j’ai lu en février dernier. Étonnamment, cela se lisait comme Thomas Harris l’avait écrit lui-même, mais je me demandais toujours si la série serait capable de capturer visuellement son texte, si la cinématographie serait à égalité avec le film de 1991, et / ou comment cela durera-t-il à long terme sans quelqu’un. comme Hannibal servant de délicieux scénarios?

Après avoir regardé le premier épisode, je peux dire que le pilote de la série a ses forces et ses faiblesses. L’histoire commence avec Clarice Starling (Races de Rebecca) n’est plus un stagiaire, mais interrogé par le propre thérapeute du bureau, convaincu que Starling s’écarte fortement de son expérience précédente avec le tueur en série “Buffalo Bill” (alias James Gumb), qui a enlevé et assassiné des femmes et utilisait leur peau pour se faire une nouvelle suite personnelle, voulant se transformer en une version glamour de sa mère malade.

L’épisode est entrelacé de flashbacks dès le départ, aidant le public peu familier avec Le silence des agneaux mieux comprendre ses événements, tout en ravissant peut-être ceux qui le savent très bien, mais il y a aussi des flashbacks sur les expériences de Clarice après les événements, montrant au public que peut-être ce thérapeute menaçant du FBI n’a pas complètement tort sur le potentiel SSPT de Starling.

Mais peu importe, avant même que cette dynamique ne puisse vraiment aller où que ce soit, Clarice est assignée à un nouveau mandat, un mandat qui la rattache directement à ces événements précédents. Clarice est considérée comme un héros dans l’agence et même aux États-Unis en général pour avoir non seulement attrapé Buffalo Bill, mais aussi parce qu’elle a pu sauver la fille du sénateur américain Ruth Martin (Jayne Atkison). Martin est maintenant procureur général.

Clarice est ensuite envoyée dans le groupe de travail de Martin appelé VICAP, qui est malheureusement également dirigé par un autre personnage connu de la franchise Hannibal Lecter, l’agent du FBI Paul Krendler (Michael Cludlitz), et il a été éclipsé par Clarice dans Le silence des agneaux

Le cas de l’épisode met alors en scène une série de femmes qui se retrouvent mortes avec des coups de couteau et des marques de morsure très spécifiques. Martin est convaincue qu’il s’agit du travail d’un autre tueur en série, ou du moins elle veut que la presse le pense. Chaque fois que Clarice se détourne de son analyse de la science du comportement et continue de décider que ce n’est pas le travail d’un sociopathe fou, mais plutôt quelqu’un qui essayait peut-être trop de donner l’impression que, mais qui était finalement beaucoup trop précis, Clarice n’obtient rien d’autre que de repousser et il est ordonné de ne pas parler de telles idées à la presse.

C’est le seul agent Shaan Tripathi (Kal Penn) qui semble s’entendre avec Clarice et l’aide à mener l’enquête. Les deux supposent finalement que ces femmes faisaient partie d’un essai de drogue qui a finalement donné à leurs enfants à venir des anomalies congénitales qui en feraient des enfants ayant des besoins spéciaux à vie. Ce sont essentiellement des dénonciateurs qui allaient dénoncer la société pharmaceutique!

L’épisode se termine avec Clarice prenant la décision de défier quel que soit le programme de Ruth Martin et de surprendre une fois de plus Paul Kredler en disant à la presse qu’il n’est pas un tueur en série et commence à faire la lumière sur la théorie des dénonciateurs!

Si ce que je viens d’écrire ne semble pas si excitant, vous ne vous trompez pas. Le cas de l’épisode se déroule assez concrètement et l’épisode aurait peut-être mieux fonctionné si certains d’entre eux avaient été ralentis pour donner à certains autres personnages (comme Ardelia Mapp) un peu plus de temps pour s’attarder dans les scènes, mais j’ai ce que j’ai trouvé était que peut-être que la série n’avait pas toujours besoin de briller pour en faire une bonne série …

Bien que ce soit vrai, on ne trouvera peut-être jamais une actrice qui pourrait être Jodie Foster, l’actrice australienne Rebecca Breeds brille absolument ici et capture à la lettre l’esprit compatissant, auto-déviant et intelligent de Clarice. L’épisode est plutôt atmosphérique et vous pouvez ressentir l’anxiété qui pèse sur Clarice à chaque tournant, même si publiquement et au travail, elle est capable de détourner presque tout cela, jusqu’à ce qu’elle reçoive cet appel téléphonique de Catherine Martin, mais même alors, cela ne l’empêche pas de dire la vérité telle qu’elle la voit. Et cela est important, car nous savons à partir du matériel source, en particulier le début de la Hannibal roman que Clarice a continuellement confronté à une lourde misogynie au sein de l’agence, et comme d’autres versions du matériel source, comme Bryan Fuller Hannibal adaptation, si bien joué avec sa politique à l’intérieur et à l’extérieur l’agence. Toutes ces graines sont semées dans cet épisode, ce qui est peut-être plus important que simplement ce que Clarice peut résoudre. C’est possible la chose cela fait la série sur le long terme.

La cinématographie est une autre chose à admirer. Il a trouvé le moyen de conserver l’aspect graveleux des adaptations cinématographiques d’Anthony Hopkins, mais il y a encore une mise à jour glamour de la qualité des films et des plans cinématographiques, en particulier avec l’imagerie boisée extérieure. Cela peut le distinguer des autres procédures criminelles sur la télévision en réseau. En parlant de ça, la série semble vouloir prendre un format hybride entre le procédural et le sérialisé, ce qui est rare pour toute série prévue à CBS. J’étais heureux qu’il n’y ait pas beaucoup d’explications excessives aux intrigues ou de présentations excessives aux personnages, et que l’histoire ait plongé directement.

Cela ne veut pas dire que le spectacle évoque Bryan Fuller Hannibal n’importe comment. Les éléments gothiques, les jeux de tueur en série de chat et de souris et le superbe art d’horreur sont actuellement laissés de côté pour le rendre plus conforme à Le silence des agneaux film. Pour tous ceux qui s’attendent à quelque chose comme Hannibal, ce ne sera probablement pas ça.

Cependant, j’ai été surpris, bien que n’étant pas en mesure de citer Lecter par son nom, que sa présence se fasse encore sentir. Le choix de le mentionner en termes de l’idée que le succès de carrière de Clarice lui est peut-être dû en partie pourrait encore indiquer d’autres choses à venir en termes de conflit interne. Même la scène d’ouverture mettait en vedette Clarice avec son thérapeute mandaté par le FBI, rappelant au public la nature du personnage disparu. En venant sauver une quatrième victime et en rattrapant l’assaillant sur ses traces, la scène de combat dans la cuisine me semblait familière, me rappelant un peu la fin du Hannabal film, en particulier le coup rapide du couteau de boucher.

Encore une fois, on ne sait toujours pas si cela signifie vraiment quelque chose à long terme, si Hannibal persiste peut-être comme un fantôme figuratif invisible au cours de la série, ou si cela était simplement censé être un envoi réfléchi?

Paul Krendler est une autre énigme. Les fans de la franchise savent qu’il atteint sa fin dramatique avec Hannibal sauvant Clarice de ses griffes et de Mason Verger à la fin de Hannibal (roman, film), mais cette Paul Kredler joué plus célèbre par Ray Liotta, était presque un dessin animé, alors que Ron Vwarter se détache plus d’un type de poussoir de crayon. Le choix de Michael Cludlitz est curieux, non pas parce que nous ne pouvons toujours pas sentir l’autoritarisme masculin suinter de lui comme une mauvaise lotion, mais plus encore parce qu’il y a quelque chose dans sa stature et sa conviction qui rappelle diverses versions de Jack Crawford, qui pour une raison quelconque, il semble également manquer dans l’histoire. Paul Krendler sera-t-il plus rédempteur ici, et est-ce que je le veux vraiment? Honnêtement, je ne sais pas, mais je ne tbaquet alors.

Dans tous les cas Clarice Jusqu’à présent, il ne s’agit pas de l’histoire de son ou de ses cas, mais de la façon dont il est mené dans un monde sordide et méchant plein de crimes troublants, d’attentes injustes, de politique incontrôlée, de patriarcat masculin blanc et de ramifications psychologiques de l’expérience de ces choses sur une base quotidienne. Je suis curieux de voir où la série veut nous emmener, même si elle n’est peut-être pas si différente des autres drames policiers sur la télévision en réseau ou que finalement, il faudra peut-être un bon méchant ou une meilleure histoire pour élever un personnage déjà mémorable.

Qu’as-tu pensé? Avez-vous apprécié Clarice? Pensez-vous qu’il a du potentiel? Sonnez dans les commentaires ci-dessous!

Source : https://www.spoilertv.com/2021/02/clarice-silence-is-over-review.html