Disney trichait et cachait les pertes de Disney+ dans une “fraude” selon une plainte en justice.

Disney fait face à une poursuite de l’un de ses investisseurs qui affirme que le géant des médias a induit en erreur les actionnaires sur le succès de son service de streaming Disney+ en utilisant des méthodes comptables trompeuses.

L’accusation de Stourbridge Investments

Stourbridge Investments a déposé la poursuite, qui affirme que Disney a violé ses devoirs fiduciaires en émettant “de fausses et trompeuses déclarations et/ou en omittant des informations matérielles dans les dépôts publics et les déclarations de procurations de l’entreprise d’environ le 10 décembre 2020 jusqu’à présent”.

Un revirement pour Disney+

La poursuite marque un nouveau tournant dans la saga de Disney+. Il était autrefois considéré comme l’un des vainqueurs précoces de la guerre du streaming, ayant attiré 74 millions d’abonnés au cours de sa première année et étant perçu comme un moteur de croissance pour Disney. Mais des données plus récentes montrent que la stratégie de l’entreprise de s’adresser directement aux consommateurs s’est révélée coûteuse. La stratégie de streaming de l’entreprise, qui comprend Disney+, Hulu et ESPN+, a perdu plus d’un demi-milliard de dollars au troisième trimestre fiscal, ce qui représente une amélioration par rapport aux 1,06 milliard de dollars perdus l’année précédente.

Le PDG Bob Iger a déclaré qu’il espère que ses stratégies de streaming – dont Disney+, avec sa collection de projets originaux Marvel et Star Wars, est la plus chère – deviendront rentables d’ici la fin de l’exercice 2024.

Une poursuite de 63 pages

La poursuite de 63 pages déposée devant le tribunal de district des États-Unis du Delaware cite Iger, l’ancien PDG Bob Chapek, l’ancienne directrice financière Christine McCarthy, l’ancien président de Disney Media & Entertainment Distribution Kareem Daniel, ainsi que 10 membres actuels et anciens du conseil d’administration comme défendeurs.

Stourbridge Investments allègue que Chapek, Daniel et McCarthy ont diffusé des émissions considérées comme des originaux Disney+ sur des chaînes héritées comme Disney Channel, puis ont laissé ces chaînes assumer la facture de marketing et de production. Ces actions présumées ont donné l’impression que Disney+ se portait financièrement mieux qu’en réalité.

“Pour dissimuler ces faits défavorables, les défendeurs ont mis en place un stratagème frauduleux visant à dissimuler l’ampleur des pertes de Disney+ et à faire apparaître la trajectoire de croissance des abonnés de Disney+ comme durable et les objectifs de Disney+ pour 2024 comme atteignables alors qu’ils ne l’étaient pas”, indique la poursuite.

Disney n’était pas immédiatement disponible pour commenter.

Un contexte difficile

Iger a choisi Chapek pour le remplacer en tant que PDG en 2020, mais les choses ont déraillé lorsque la COVID-19 a entravé l’économie américaine et a couvert la nouvelle gouvernance d’un nuage. Après avoir suspendu les dividendes en mai 2020, l’entreprise a annoncé sa première perte trimestrielle en 19 ans et sa première perte annuelle en 40 ans à l’automne.

L’entreprise s’est réorganisée pour se concentrer sur Disney+ et sa stratégie de vente directe aux consommateurs, mais cette décision a été controversée car elle a consolidé le pouvoir au sein du groupe Disney Media and Entertainment Distribution (DMED), dirigé par Daniel. DMED supervisait ensuite directement des aspects commerciaux tels que la gestion des profits et des pertes, les ventes et la publicité, ainsi que les décisions stratégiques de contenu de Disney.

DMED était également responsable de décider sur quelles plateformes le contenu de Disney serait diffusé. DMED a déplacé les coûts pour donner l’impression que la croissance de Disney+ et l’objectif d’atteindre 230 à 260 millions d’abonnés payants d’ici la fin de l’exercice 2024 étaient réalistes, selon la poursuite.

Le Wrap a rapporté que Disney avait été poursuivi cet été par des investisseurs qui faisaient des revendications similaires concernant les coûts de diffusion en continu, ainsi que par une plainte déposée par TSG Entertainment alléguant que Disney doit des millions de dollars à la société pour des investissements cinématographiques.

Source : cordcuttersnews.com