La saison 6 de The Crown sur Netflix aurait pu être annulée. Peut-être aurait-il dû l’être.
“The Crown” : Une déception pour son ultime saison
Presque une décennie s’est écoulée depuis que Netflix a annoncé l’opus incroyablement ambitieux de Peter Morgan, “The Crown”. Le plan était de couvrir la vie de la reine Elizabeth II, de son mariage en 1947 à son jubilé de diamant en 2012, avec trois distributions complètes. La saison six, partie un, qui sort ce jeudi, pourrait rendre le roi Charles (ou du moins ses alliés) heureux. Mais elle prouve également que le temps n’a pas été clément avec le but de Morgan d’être le chroniqueur officiel de la deuxième ère elisabéthaine.
La saison six commence au printemps 1997. Tony Blair (Bertie Carvel) vient de prendre le pouvoir avec le nouveau mouvement travailliste, et la princesse Diana (Elizabeth Debicki) est sur le point de rencontrer Dodi Fayed (Khalid Abdalla) pour une romance estivale malheureuse qui se terminera à Paris. De retour au Royaume-Uni, Elizabeth (Imelda Staunton) et Philip (Jonathan Pryce) sont une fois de plus complètement déphasés avec l’époque politique, irrités que leur fils aîné, Charles (Dominic West), prenne pratiquement les mesures des fenêtres du palais pour des rideaux et essaie de s’attaquer à la triste réalité que le divorce n’a pas résolu leur problème avec Diana. En fait, on peut argumenter que ce fiasco royal ne fait qu’empirer car la couronne ne parvient plus à la contrôler. Elle n’a plus moyen de la protéger de ses mauvais choix.
Ces mauvais choix incluent monter dans une voiture à Paris sans mettre sa ceinture de sécurité, avec un chauffeur ivre au volant. Et ainsi se termine dramatiquement la première partie. La deuxième partie sortira le mois prochain. Mais conclure la série avec la mort de Diana est un choix étrange à bien des égards.
Morgan et sa série “The Crown”
Déjà avant que les événements actuels ne sapent son message royaliste, Morgan semblait avoir des doutes sur la portée du projet. Quelle qu’en soit la raison, il a changé d’avis. Mais après avoir regardé la première partie, je crains que cela ait été une erreur. Diviser cette saison de Netflix est déjà un choix étrange. Mais la diviser ainsi est encore plus particulier. Morgan a déjà raconté cette histoire, et de bien meilleure manière, dans le film oscarisé de 2006 “The Queen”, dans lequel le personnage de Diana n’apparaît même pas. Le film est une propagande totalement centrée sur Elizabeth, et une propagande profondément efficace. Mais la reine est morte. Longue vie au roi. C’est maintenant clairement le moment de briller pour Charles.
Une chronique historique confuse
Moins réussie est la chronique historique de Morgan, qui semble maintenant confuse et contradictoire. Pendant cinq saisons, il a écrit une émission conçue pour honorer, flatter et élever la reine Elizabeth II. Elizabeth était l’héroïne centrale, et bien que Morgan ait toujours veillé à ne pas faire de Charles un véritable méchant, il n’était pas contre le fait de dépeindre les défauts de l’homme. La transformation soudaine de Charles en héros de la saison est profondément perturbante. Tout comme la déconsidération qui l’accompagne d’Elizabeth. Si Morgan avait eu un peu plus de chance, si la famille royale s’était mieux comportée ou si Elizabeth avait vécu un peu plus longtemps, peut-être aurait-il pu maintenir un angle cohérent tout au long de la série, se concentrant sur Elizabeth en tant qu’héroïne tragique maintenant sa monarchie unie. D’un autre côté, l’incapacité de la famille royale à se comporter est pourquoi elle restera toujours l’un des drames les plus fascinants à aborder pour les écrivains.
Source : www.msnbc.com
