Law & Order Saison 22 Episode 17 review: Une décision controversée
Une fois de plus, le juge Price se retrouve au centre de l’attention dans cet épisode de Law & Order. Mais cette fois-ci, c’est sa position d’influence et ses conflits d’intérêts qui sont mis en cause lorsqu’il est accusé d’avoir tué une femme avec qui il a eu une liaison il y a dix ans.
La question du baiser de Price avec la victime il y a dix ans aurait été sans issue si le juge avait été juste. Cependant, les enquêteurs ont découvert que le juge avait incité son greffier à mentir pour lui et avait harcelé et est devenu violent avec au moins deux femmes.
Pour beaucoup de fans de Law & Order, l’idée de voir un juge corrompu derrière les barreaux était une conclusion satisfaisante. Malheureusement, cela ne s’est pas produit car l’avocat de la défense a réussi à établir un doute raisonnable.
Une histoire irréaliste mais divertissante
Law & Order Saison 22 Episode 17 a offert l’un des cas les plus irréalistes depuis cette époque sur Law & Order: SVU. Néanmoins, l’histoire était tout de même divertissante !
La scène finale impliquait que c’était grâce à l’utilisation de l’antécédent du portier que Price avait gagné cette affaire. Mais comment a-t-il utilisé cette preuve sans mettre le portier à la barre ?
Une histoire aurait été plus puissante
Toutefois, cette histoire aurait été plus puissante si elle était allée dans une direction différente, plus réaliste. Nous avons eu un juge qui pensait qu’il était au-dessus de la loi, a incité son greffier à mentir pour lui, et a harcelé et est devenu violent avec au moins deux femmes. Beaucoup de gens ont soif d’histoires sur des gens qui pensent qu’ils sont au-dessus de la loi en obtenant leur juste dessert, mais à la place, nous avons le refus de Price de voir ses propres préjugés.
Il semblait que l’histoire allait dans cette direction pendant un certain temps. Le juge pensait qu’il était au-dessus d’être arrêté à cause de sa position, et comme cela ne l’a pas sauvé, il a menacé de ruiner la carrière des flics. Et quand il est arrivé au procès, le juge présidant l’affaire était un ami personnel de l’accusé et a continué à se ranger du côté de l’avocat de la défense, peu importe à quel point son comportement était ridicule.
Cela aurait également été intéressant si les préjugés de Price l’avaient amené à se concentrer sur le mauvais accusé. Le juge était insupportable, et il y avait des preuves qu’il avait traqué Rachel, mais pas qu’il l’avait tuée.
Des questions en suspens ?
Cependant, on peut se poser des questions sur la façon dont la défense a réussi à établir un doute raisonnable malgré les preuves accablantes. Et comment Price a-t-il raté les preuves convenables à apporter au tribunal pour son cas ?
En gros, l’épisode a présenté une intrigue irréaliste mais divertissante qui se serait avéré plus captivant si elle était allée dans une direction plus conventionnelle.
Voir le diaporama : Aide-mémoire NBC : La Brea et Quantum Leap sont sur la bulle
Qu’en avez-vous pensé, fanatiques de Law & Order ? Avez-vous apprécié le dilemme de Price malgré son manque de réalisme, ou auriez-vous préféré que l’histoire prenne une autre direction ?
Faites-nous part de vos réflexions en appuyant sur le gros bouton bleu ci-dessous et n’oubliez pas que vous pouvez regarder Law & Order en ligne ici même sur TV Fanatic.
Law & Order est diffusé sur NBC le jeudi à 20 h 00 HNE/HNP.
J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.
