Réparation du plus gros incohérence de Stephen King dans “Simetierre”

Réparation du plus gros incohérence de Stephen King dans “Simetierre”

Pet Sematary: Bloodlines : une plongée terrifiante dans un univers sombre et mystérieux

Découvrez en exclusivité une prévisualisation captivante de Pet Sematary: Bloodlines, révélée lors d’une séance de questions-réponses après la première mondiale du film lors du Festival du film Fantastic Fest 2023. Les fans de Pet Sematary, l’un des livres les plus effrayants de Stephen King, ont exprimé une grande frustration depuis la publication du roman en 1983. L’histoire se concentre sur un cimetière secret dans les bois près d’une petite ville du Maine, où tout ce qui est enterré reprend vie. C’est une histoire d’horreur, donc naturellement, il y a des conséquences. Mais le protagoniste nouvellement arrivé en ville, Louis Creed, est prêt à prendre le risque, dès qu’il découvre l’existence de cet endroit grâce à un vieil homme du nom de Jud Crandall. Pourquoi diable Jud invite-t-il Louis à utiliser les pouvoirs du cimetière pour animaux quand il sait par expérience ce qui va se passer ? Les lecteurs se posent cette question depuis 40 ans.

Pet Sematary: Bloodlines, le nouveau prequel de Lindsey Anderson Beer, rend les actions de Jud encore plus irresponsables et invraisemblables que jamais. Cependant, lors de la séance de questions-réponses qui a suivi la première mondiale du film à Fantastic Fest en septembre, Beer et le producteur Lorenzo di Bonaventura ont expliqué qu’ils avaient entrepris de répondre au comportement de Jud d’une manière qui comblerait enfin la plus grande faille scénaristique selon les fans de King. [Remarque de l’éditeur: Très légers spoilers à venir concernant Pet Sematary: Bloodlines et son contexte général. Cette prévisualisation évite tout spoiler spécifique de l’intrigue du nouveau film.]

Un ajout solide à la bibliothèque cinématographique de Pet Sematary
Pet Sematary: Bloodlines est un ajout solide à la bibliothèque cinématographique de Pet Sematary. Il n’est pas aussi effrayant que l’adaptation cinématographique de Mary Lambert en 1989, avec Dale Midkiff dans le rôle de Louis et Fred Gwynne dans celui de Jud (d’ailleurs, plus mémorable). Cependant, il est mieux rythmé et interprété, et beaucoup plus de réflexion semble avoir été accordée pour en faire une histoire humaine, tout en étant un film d’épouvante. Il est également meilleur que le remake désastreux de 2019 avec Jason Clarke dans le rôle de Louis et John Lithgow dans celui de Jud. En outre, il ajoute des éléments substantiels à l’univers de Pet Sematary qui répondent à certaines questions sans dissiper la tension, comme le font trop souvent les spin-offs d’horreur.

Un nouvel éclairage sur les Micmacs et le cimetière maudit
Le film clarifie principalement la relation entre les Micmacs, les natifs locaux de la ville, et le cimetière maudit. Il éclaire également l’histoire de Jud d’une manière qui rend sa relation ultérieure avec Louis encore plus étrange. Dans le roman de King, Jud propose une explication initiale insatisfaisante de ses actions. Il suggère qu’il voulait apprendre à la jeune fille de Louis, qui pleurait la mort de son chat, une leçon sur le deuil. “Peut-être que je l’ai fait parce que les enfants ont besoin de savoir que parfois, la mort vaut mieux”, déclare Jud. (“Parfois, la mort vaut mieux” est devenu un slogan classique de ces films, et il est prononcé d’une voix sombre dans la bande-annonce de Bloodlines.) Mis à part le manque de respect flagrant envers l’ordre naturel du monde pour enseigner une leçon morale non sollicitée à l’enfant d’un autre, la leçon elle-même ne semble pas valoir le prix à payer. Plus tard dans le roman, Jud offre une toute autre explication, découlant d’un incident où Louis, médecin, a aidé la femme de Jud, Norma, à survivre à un problème cardiaque. Cette raison est beaucoup plus convaincante : “C’est un endroit maléfique, corrompu, et je n’aurais jamais dû t’emmener là-bas pour enterrer ce chat. Je le comprends maintenant”, dit-il à Louis. “Cet endroit possède un pouvoir auquel tu dois te méfier, pour ta famille et pour toi. Je n’ai pas eu assez de force pour le combattre. Tu as sauvé la vie de Norma, et je voulais te rendre la pareille, mais cet endroit a détourné ma bonne intention à ses propres fins maléfiques.”

Les valeurs maléfiques du cimetière maudit
Lors du Q&R de Fantastic Fest, un spectateur a soulevé à nouveau la question : pourquoi Jud inviterait-il à nouveau quelqu’un à se rendre au cimetière après tout ce qu’il endure dans ce film ? Beer explique : “Lorsque vous regardez l’un des autres films ou lisez le livre, vous vous demandez pourquoi Jud raconte à Louis l’histoire de cet endroit alors qu’il connaît ses propriétés maléfiques et qu’il est ami avec lui. Nous espérions vraiment donner une réponse à cela dans ce film et donner un sentiment que le mal nous chuchote à l’oreille et nous séduit. C’est quelque chose dont parle beaucoup le livre.” Bloodlines clarifie que le cimetière lui-même n’a pas de magie innée. Il y a une force mystérieuse et sombre dans les bois qui pénètre l’esprit des gens et les manipule, même si elle préfère animer les cadavres car ils ne répliquent pas comme les vivants, comme le fait Jud. Néanmoins, Beer affirme que cette force finit par avoir raison de Jud. “Le livre laisse entendre que c’est Timmy Baterman la raison pour laquelle le mal a ciblé Jud”, dit-elle. “Il suggère que le mal attendait que Jud soit plus faible d’esprit, une personne âgée, pour s’en emparer. Évidemment, nous savons qu’il y parvient.”

L’impossibilité de rationaliser le mal
Lors du Q&R, di Bonaventura a déclaré : “En travaillant sur le film précédent, nous nous sommes posé cette question : pourquoi le laisses-tu [Louis] amener le chat là-bas ? Et en essayant d’y répondre, nous avons découvert qu’il n’y a pas de réponse. Chercher à rationaliser le mal, le pouvoir du mal, c’est impossible. Je pense que cela est présent dans l’œuvre de King, qui ne cherche pas vraiment à expliquer les maux des différentes choses – elles sont simplement là.” Di Bonaventura a ajouté qu’il trouvait cette découverte amusante, car elle va à l’encontre de la logique des studios de cinéma, qui dit que le public veut que toutes ses questions soient clairement répondues dans un film. “Le processus de développement à Hollywood consiste toujours à répondre à la question”, a-t-il dit. “Le public voudra une réponse. Et dans ce cas, ce que nous avons découvert, c’est que chaque fois que nous avons trouvé notre propre réponse, cela n’a pas renforcé [le film], mais l’a affaibli.”

Pet Sematary: Bloodlines sera disponible en exclusivité sur Paramount Plus dès le 6 octobre. Préparez-vous à plonger dans le monde sombre et fascinant de Pet Sematary et à découvrir enfin les réponses aux questions que vous vous êtes posées depuis des années.

Source : www.polygon.com

Avatar photo

Mikael Buxton

Mikaël Buxton est fan de séries télé depuis l’enfance. Il a lancé Series-80.net en 2003 pour partager sa passion des séries cultes des années 70, 80, 90 et début 2000. Aujourd’hui, il continue de faire vivre ces souvenirs en écrivant sur leurs retours, reboots, et secrets de tournage.